Maksu koskee kaikkia digitaalisia lukijoita tilauksesta riippumatta.

Helsingin Sanomien digitaalisista evästeistä kieltäytyminen muuttuu maksulliseksi.

Evästeistä kokonaan kieltäytyminen maksaa lehden mukaan noin viisi euroa kuukaudessa. Uuteen malliin siirrytään lokakuussa. Kuukausimaksu poistaa digitaalisen mainonnan lukijan näkyvistä lähes kokonaan näköislehtiä lukuun ottamatta.

Lehti kertoo, että lukijoista noin 90 prosenttia hyväksyy digitaaliset evästeet. Evästeet sallivat mainosten kohdentamisen ja analytiikan keräämisen.

Olen 10%, kiellän aina evästeet. Iltalehti teki tämän saman muutoksen jokin aika sitten, aika nopsaan oppi ettei linkkejä Iltalehteen kannata klikkailla.

Nyt luen uutiset lähinnä Yleltä ja HS:stä. Niiden välillä on mielenkiintoinen ero, HS:n versio samasta uutisesta on usein jonkin verran pöljempi. Ei sellasesta kannata maksaa.

  • peemaa@suppo.fiOPsuomi
    0·
    19 days ago

    Viimeisin tieto on vuodelta 2024, kun EU:n Tietosuojaneuvosto salli toiminnan tietyin edellytyksin. https://www.edpb.europa.eu/news/edpb-consent-or-pay-models-should-offer-real-choice_fi

    Nyt asia on ilmiesesti uudelleenpohdinnassa, mutta ei ole ihan selvää mitä ne pohtii, koska niiden sivu on rikki. Asiaa oli ilmiesesti puitu 29. huhtikuuta, mutta ko. sivu ei toimi, vaikka löytyy haulla: https://www.edpb.europa.eu/search_fi?key=pay+or+consent .

    • Svinhufvud@sopuli.xyzsuomi
      0·
      19 days ago

      https://www.kho.fi/paatokset/kho202665/

      KHO:n tuomitseva päätös Otavamedialle, kun evästeistä kieltäytyminen oli hankalampaa kuin niiden hyväksyminen. Argumentoisin, että maksutietojen antaminen lasketaan hankalammaksi toimenpiteeksi kuin evästeiden hyväksymisen.

      Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko verkkosivuston evästekäytäntö lainvastainen siitä syystä, ettei käyttäjän sivustolla antamaa suostumusta voitu pitää vapaaehtoisesti annettuna.

      Verkkosivuston suostumushallintamekanismi oli toteutettu siten, että suostumuksen antaminen oli mahdollista mekanismin ensimmäisellä tasolla huomattavan yksinkertaisesti ja nopeasti. Tähän valintaan käyttäjää oli myös ohjattu. Suostumuksen antamatta jättämistä koskeva mahdollisuus ei sitä vastoin tullut nimenomaisesti heti edes esiin, ja tätä koskevan valinnan tekeminen oli käyttäjälle merkityksellisesti hitaampaa ja hankalampaa.

      Suostumushallintamekanismilla oli epäasianmukaisesti vaikutettu käyttäjän valinnanvapauteen olla antamatta suostumustaan, eikä suostumuksen antaminen ollut siten perustunut todelliseen vapaan valinnan mahdollisuuteen. Evästekäytäntö oli lainvastainen.