Tommosia isoja tarroja joskus irrottaneena voin ymmärtää miks joku jätti ne paikoilleen. Ne voi lähteä kämmenen kokoisina paloina ja sit siihen menee koko päivä.

Joku noista kuvista olis kyl hieno muistutus monelle et puljun logot pitää irrottaa kamoista jotka lähtee kiertoon.

Yhteiskunnan toimivuus vaatii toimivaa taloutta, jonka edellytys on et talous ei ole kuralla, kuten se nyt on. Talouskasvun vaikutus näkyy parantuneena työllisyytenä ja verotuloina, joista voidaan maksaa palveluita. Heikentyvä talous vie töitä ja verotuloja.

Nää on ison kuvan vaikutuksia, ne ei välttämättä näy kullekin samalla tavalla. Ittellä on käyny usein niin et juuri huonon talouden aikaan oon sattunu oleen töissä kiireellisessä hommassa, enkä oo omin havainnu talouden vaikutusta. Mut, oon myös ollu työttömänä huonon talouden aikaan ja silloin oli ihan selvää et työllistyminen on hankalampaa. Joten, vaikka uutisella ei olis niinkään pers.koht vaikutusta, monelle kanssaeläjälle tilanteen parantuminen voi olla paremman alku.

Ongelma on enemmänkin se että väärinkäytön mahdollistavaa dataa voidaan yleensäkään kerätä. Väärinkäyttö voi sitten tapahtua Palantirin tai jonkun muun softalla tai ilman softaakin. Se että se data on olemassa, on se perusongelma.

Olemassa olevan datan käyttöön liittyy rajoituksia, mutta kuten on jo nähty, rajoitukset on lähinnä tilapäisiä. Jos dataa pidetään arvokkaana, sen käytön rajoitusten heikentämiselle löytyy varmasti hienoja tunteisiin vetäviä syitä.

Joten, ainoa todellisuudessa toimiva tapa rajoittaa datan kyseenalaista käyttöä tai väärinkäyttöä, on pitää huoli ettei dataa ole olemassa ollenkaan tai että edes se ei ole olemassa keskitetysti. Passinkin tapauksessa, sormenjälki tai kuva voidaan kirjoittaa passin muistiin ilman että se on kirjoittamisen jälkeen olemassa missään muualla.

Se jo riittäisi et kirjalliset kokeet on valvottuja.

No, ehkä nyt sit päästään tässä eteenpäin. Sit jää korjattavaksi enää väestöllinen huoltosuhde, hyvinvointialueiden määrä, maanpuolustus, asumisen hinta ja kriisiajan omavaraisuus / varmuusvarastointi.

Hesarin artikkelin mukaan ratkaisun teki kesähessu, eli tuomariharjoittelija.

Helsingin käräjäoikeuden poikkeuksellisen ratkaisun teki käräjänotaari eli tuomariharjoittelija. Käräjänotaarit ovat tuomioistuinharjoittelua suorittavia oikeustieteen maistereita.

Ja myös että syyttäjä on ilmoittanut tyytymättömyytensä.

Syyttäjä on ilmoittanut olevansa tyytymätön tuomioon. Asian käsittely saattaa siten jatkua vielä hovioikeudessa.

Tässä tuoksahtaa myös sisäinen peli sekä käräjäoikeudessa että poliisissa. Oikeus antoi poikkeuksellisen tuomion harjoittelijan suulla ja Voiman artikkelin mukaan poliisi oli käynyt oikeudessa selittämässä mitä sattuu.

Koska mielenosoituksesta ei ollut edes väitetty aiheutuneen kokoontumislain mielenosoituksen päättämiseksi edellyttämää välitöntä haittaa tai olleen olennaisesti lainvastainen, poliisin antama poistumiskäsky ei ole ollut sen toimivallan rajoissa.

Se paljastui laittomaksi vasta tällä päätöksellä. Jos pamfletti olis vaan makanu jonkun nettisivun uumenissa, Räsänen ei olis saanu mitään tuomiota. Mut se uudelleenjulkaisi pamflettinsa kun koko touhu alko, se uudelleenjulkaisu oli se rikos, mistä se nyt sai tuomion.