Lommebog om LGBTQ-venlig praksis i sundhedsvæsnet er ikke blevet godkendt, fordi flertal mener, at Region Syddanmark ikke skal anvende "woke-ideologisk sprogbrug".
I lægevidenskaben arbejder man med mænd og kvinder. Der er sygdomme udelukkende kvinder får og ligeså med mænd. Korrekt dokumentation må forudsætte erkendelse af biologiske kendsgerninger? Det må skabe forvirring hvis der i journalen står at hun har testikelkræft.
Jeg har faktisk, sammen med 40 andre fra den kommune jeg arbejder i, været til kursus i lgbtq+.
Det var interessant nok. Men kommunerne har bestemt ikke ubegrænsede midler til videreuddannelse. Det er ikke fordi jeg ikke vil imødekomme andrs menneskers ønsker. Men jeg kan komme i tanke om ret mange andre emner der rent fagligt havde været mere relevant at bruge penge på, og som var kommet flere mennesker til gode. Gætter på at regionerne heller ikke har uanede midler og tid til videreuddannelse. Man er nødt til at give de kurser og videreuddannelse, der er mest nødvendige og relevante.
Hvis en person vil tiltales noget andet end vedkommendes biologiske køn, kan jeg ikke se et problem med det. Der er ingen grund til af princip at nægte folk at blive talt til på en bestemt måde.
"
• At ideologiske hensyn og ændrede cpr. nr. ikke må stå i vejen for at tilbyde den sundhedsmæssige korrekte diagnostik og behandling.
"
Ideologiske hensyn… Hmm… Er der ikke noget med at jøder og muslimer får lov at operere på børn uden anden grund end religion? Det lugter for mig som ideologisk Initieret behandling.
Ideologiske hensyn… Hmm… Er der ikke noget med at jøder og muslimer får lov at operere på børn uden anden grund end religion? Det lugter for mig som ideologisk Initieret behandling.
Og det er også fuldstændig grotesk.
Et andet eksempel er Jehovas Vidner(?) der nægter at modtage blod, selv om det kan redde deres liv.
Tog ikke Jehovas med fordi de jo netop får tilbudt den rigtige behandling. At de så ikke vil behandles, er jo deres egen sag.
Men hvis de træffer beslutning om ingen behandling for vejene af deres børn, er det imo et stort problem.
Det med omskæring er virkelig også helt ude i skoven. Mener et argument for at bevare det lovligt, var at de potentielt ville omskære mere hjemme i kældrene rundt omkring. Og at selve operationen ville blive udført af ikke kyndige. Potentielt med en masse negative følger.
Men med den argumentation bør man jo lovliggøre meget. Vi kan starte med alle eurofiresende stoffer.
Mener et argument for at bevare det lovligt, var at de potentielt ville omskære mere hjemme i kældrene rundt omkring.
Måske er det argumentet der bliver talt om, men rimelig sikker på at den eneste grund til at man ikke vil gøre det ulovligt er fordi det ville ramme jøder, og det er et lidt sart emne at lovgive omkring noget som helst der har med jøder at gøre. Det er sådan noget en politiker holder sig langt væk fra, for at undgå at ryge i en eller anden medieshitstorm.
Hvis det kun var muslimer der udførte omskæring ville det have været ulovligt for årtier siden.
>Hvis det kun var muslimer der udførte omskæring ville det have været ulovligt for årtier siden.
Eller Kristne, for den sags skyld. Bare for at sige, at det ikke kun er fordi folk kan lide at holde muslimer nede, men fordi man aktivt holder hånden over jøder.
Er der ikke noget med de for nylig har åbnet op for bloddonation i visse henseender? Synes jeg har hørt noget i radioen for nylig … Men kan ikke helt placere det
Har haft dem forbi en enkelt gang. Jeg kunne simpelthen bare ikke lade være med at grine imens jeg lukkede døren, da han sagde han var fra Jehovas vidner. De har ikke været forbi siden.
Synes jeg kan se begge perspektiver.
I lægevidenskaben arbejder man med mænd og kvinder. Der er sygdomme udelukkende kvinder får og ligeså med mænd. Korrekt dokumentation må forudsætte erkendelse af biologiske kendsgerninger? Det må skabe forvirring hvis der i journalen står at hun har testikelkræft.
Jeg har faktisk, sammen med 40 andre fra den kommune jeg arbejder i, været til kursus i lgbtq+.
Det var interessant nok. Men kommunerne har bestemt ikke ubegrænsede midler til videreuddannelse. Det er ikke fordi jeg ikke vil imødekomme andrs menneskers ønsker. Men jeg kan komme i tanke om ret mange andre emner der rent fagligt havde været mere relevant at bruge penge på, og som var kommet flere mennesker til gode. Gætter på at regionerne heller ikke har uanede midler og tid til videreuddannelse. Man er nødt til at give de kurser og videreuddannelse, der er mest nødvendige og relevante.
Hvis en person vil tiltales noget andet end vedkommendes biologiske køn, kan jeg ikke se et problem med det. Der er ingen grund til af princip at nægte folk at blive talt til på en bestemt måde.
" • At ideologiske hensyn og ændrede cpr. nr. ikke må stå i vejen for at tilbyde den sundhedsmæssige korrekte diagnostik og behandling. "
Ideologiske hensyn… Hmm… Er der ikke noget med at jøder og muslimer får lov at operere på børn uden anden grund end religion? Det lugter for mig som ideologisk Initieret behandling.
Og det er også fuldstændig grotesk.
Et andet eksempel er Jehovas Vidner(?) der nægter at modtage blod, selv om det kan redde deres liv.
Tog ikke Jehovas med fordi de jo netop får tilbudt den rigtige behandling. At de så ikke vil behandles, er jo deres egen sag.
Men hvis de træffer beslutning om ingen behandling for vejene af deres børn, er det imo et stort problem.
Det med omskæring er virkelig også helt ude i skoven. Mener et argument for at bevare det lovligt, var at de potentielt ville omskære mere hjemme i kældrene rundt omkring. Og at selve operationen ville blive udført af ikke kyndige. Potentielt med en masse negative følger.
Men med den argumentation bør man jo lovliggøre meget. Vi kan starte med alle eurofiresende stoffer.
Måske er det argumentet der bliver talt om, men rimelig sikker på at den eneste grund til at man ikke vil gøre det ulovligt er fordi det ville ramme jøder, og det er et lidt sart emne at lovgive omkring noget som helst der har med jøder at gøre. Det er sådan noget en politiker holder sig langt væk fra, for at undgå at ryge i en eller anden medieshitstorm.
Hvis det kun var muslimer der udførte omskæring ville det have været ulovligt for årtier siden.
Helt enig i begge ting :)
Man ønsker ikke at stryge jøder mod hårene.
Og så finder man bare en masse argumenter der passer ind.
@SorteKanin @Klorofyl
>Hvis det kun var muslimer der udførte omskæring ville det have været ulovligt for årtier siden.
Eller Kristne, for den sags skyld. Bare for at sige, at det ikke kun er fordi folk kan lide at holde muslimer nede, men fordi man aktivt holder hånden over jøder.
Simpelthen sindsygt at den debat stoppede fordi Mette stillede sig op og sagde det var synd for jøderne hvis vi forbød omskæring.
Eh, jeg tror du får mere rationel handling ud af junkier end religiøse fanatikere…
Er der ikke noget med de for nylig har åbnet op for bloddonation i visse henseender? Synes jeg har hørt noget i radioen for nylig … Men kan ikke helt placere det
Sørme ja, en uge siden det var oppe kan jeg læse.
Vil det sige at mit bloddonor skilt ikke længere holder dem væk fra min dør?! Satans.
Havde besøg 2 gange på 3 uger, vi bor laaaangt ude på bøhlandet.
Har haft dem forbi en enkelt gang. Jeg kunne simpelthen bare ikke lade være med at grine imens jeg lukkede døren, da han sagde han var fra Jehovas vidner. De har ikke været forbi siden.
Mindes ikke de har været fordi hvor jeg bor i alle ni år.