Han slår godt nok hårdt ned på alle landmændenes argumenter. Underskud, ansætter underlønnede udlændinge, lyver om udledninger. Han siger endda, at de bidrager til sult i verden. Han har virkeligt intet til overs for dem.
I don’t use the fediverse much, but happened to stumble over that post. As someone with an eating disorder I wanted to comment, but when I saw the other comments I was unfortunately reminded why I don’t use this place much.
Min mor arbejdede i UFST (Udviklings- og forenklingsstyrelsen), og jeg kan sige at udover et vanvittigt scope og et uhyre kompliceret design blev hele udviklingsprocessen drevet som af en ny start-up.
Det hele var Scaled Agile, men uden nogen der forstod agile, og med konstante ændringer og nye betingelser. Det er en enorm kodebase og mest af alt spaghetti.
Og ja, det tog år, omstruktureringer internt osv. Direktørerne vil benægte alle fejl over for ministeren og prøve, at få det til at se bedre ud end det er. Men det er skrot. Så du har ret i sunk cost, men jeg tror ikke engang ministeren ved hvor elendigt det faktisk er.
Herfra. https://www.bt.dk/politik/genansat-raadgiver-har-samarbejdet-med-sf-formand-efter-fyring
Ja, det er BT, men de citerer hende direkte, så det passer vel.
Spørgsmål: Hvordan har dit samarbejde været med ham gennem de sidste seks år?
Jeg har haft et samarbejde - ligesom jeg har med andre medlemmer af SF. De har lov til at bidrage til SF’s politikudvikling.
Jeg synes, af hun rammer plet. Det var ret forudsigeligt, at et tidligere offer ville blive sur over, at hendes krænker bare kom tilbage i folden, uden at man tog samtalen med hende. Det får Pia Olsen Dyhr til at virke uempatisk og måske endda magtfuldkommen, når hun selv vælger hvornår det er på tide, at lukke nogen ind igen uden at overhovedet involvere ofrene. Især når hun var så stærk tilhænger af #metoo, dengang det kørte.
Jeg kan godt se hendes problematik med at finde gode rådgivere, som hun kan stole på, men hun har sådan set også haft seks år til at finde nogen, siden han blev afskediget. Åbenbart har hun dog fortsat brugt ham uofficielt lige siden dengang. Hele den her sag har alvorligt skadet hendes troværdighed, som ellers stod så stærkt.
Enig. Jeg synes heller ikke, at man skal true eller overfuse folk, selvfølgelig, men hvis man vil have hjælp i sundhedsvæsnet skal man være bestemt og insisterende. Ellers får man bare at vide, at man skal tage en hovedpinepille derhjemme selvom man faktisk er alvorligt syg.
Ja, jeg må indrømme at jeg kun læste den korte opsummering fra DR og ikke hans fulde udtalelse fra Århus Stiftstidende. Han vil faktisk bruge sin politiske magt til at tvinge dem til på alle steder, han kan, ikke at kunne sige noget antimonarkisk!
Jeg forstod det oprindeligt som bare en opfordring til festivalen. Synes faktisk at DRs artikel (eller ritzau’s) ikke dækker historien ordentligt.
Ytringsfrihed handler om retten til at sige hvad du vil uden at blive retsforfulgt. Det betyder ikke, at dine udtalelser ikke har konsekvenser.
Så længe lokalpolitikeren kun opfordrer festivalarrangørerne til ikke at invitere den musiker igen er det stadig ytringsfrihed.
Han har flere forfærdelige ideer og holdninger, og han burde aldrig komme i nærheden af nogen form for magt. Så selvfølgelig bliver han kørt i stilling til at blive den næste S-formand og potentielt statsminister.
Ja, det føles enormt meget som om, at de falder for den klassiske det-skal-gøres-med-det-samme-eller-det-går-galt FOMO. Jeg tvivler på, at de har sat sig mere ind i AI end bare at lytte til al den hype der er.
Ærgeligt at politik skal drives på vibes.
Sådan er reglerne nede fra EU. De fleste andre EU-lande løser det ved bare at skide på reglerne, men Danmark er duksen.
Nogle gange føles det som om, at vi lever i Troldmanden fra Oz-universet, og at ingen kan se manden bag gardinet.
Altså der står jo også at der ikke må være dyr på scenen, men så vidt jeg kan se er der ikke én eneste deltager der ikke er et dyr!
Jeg siger ikke, at han tager fejl! Det er ikke noget jeg ved meget om. Jeg var bare overrasket over, hvor hård og kontant han var. Det er sjældent man ser så hård retorik fra forskere. Men som nævnt i den anden kommentar, er det forståeligt hvis landbruget har hetzet ham.