Bei den Erwartungen an das technische Verständnis von Asylbewerbern entbehrt es für mich nicht einer gewissen Ironie, dass jüngst hochrangige Staatsvertreter per Smartphone, Internet und vermutlich auch KI betrogen wurden.
Das sagt höchstens etwas über die Kompetenzen unserer Politikerkaste aus…
Wenn man mal davon absieht, daß es mit Sicherheit keine nennenswerte Anzahl von Abschiebungen auf Grund von Schwarzfahren geben wird - im Zweifel ist man einfach als Gast in einem Land in der Verantwortung sich entsprechend zu informieren - die Kombination aus Smartphone / Internet / KI dürfte hier eigentlich der Enabler sein.
Was man auch nicht vergessen darf: Vor wenigen Generationen war es auch noch deutlich üblicher länger bei den eigenen Eltern (oder in der Nähe davon) zu wohnen und in der Regel hat man auch noch etwas früher im Leben Kinder “produziert” - beides zusammen hat dann dazu geführt den Eltern wieder etwas Last abzunehmen. Außerdem war der Bekannten- und Verwandtenkreis in der Regel auch noch deutlich größer sowie weniger in der Republik / Welt verteilt.
Ich bin ein Kind der 80er und habe unglaublich viel Zeit bei Nachbarn, Onkeln und Tanten verbracht…
Hey, wenn es um fairness geht dann lasst uns doch alle Bundestagsparteien einmal durch jagen! Sind nur 7 Stück. Und das wäre die sinnvollste Verwendung von Steuermitteln der jüngeren Geschichte
DAS wäre tatsächlich mal eine interessante Sache… eine Prüfung aller derzeit im Bundestag vertretenen Parteien… wo muß ich unterschreiben?
Hmmm, wenn man doch bloß eine Möglichkeit hätte diese fremdfinanzierte, deutschlandfeindliche, Faschistischen-Partei aufzulösen.
Oder könnte das daran liegen, daß ein Verbotsantrag vielleicht, nur ganz vielleicht eben doch nicht mit so hoher Sicherheit zu einem Parteienverbot führen würde wie es das Schwarmwissen im Netz so meint?
Ich weiß mich nicht was mich persönlich mehr an dem Artikel stört, der extreme Sexismus gegen Männer oder der Ruf nach immer mehr Verpollerung der Innenstädte…
Die AFD würde dir darauf antworten, dass dies ein eindeutiges Zeichen für zu viele Ausländer in Deutschland ist.
Nein, in der rechten Bubble wird das eher als “Staatspropaganda die positive Handlungen von Ausländern besonders hervorhebt - insbesondere vor Wahlen” angesehen…
von Asylbewerbern ein besseres Verständnis der hiesigen Gesetzeslagen zu erwarten als von hier sozialisierten Menschen, erscheint mir ziemlich hoch gegriffen.
“Verkaufe keine Drogen”, “Bezahle die Dinge die du nutzt”, “Wende keine Gewalt an, außer zur Selbstverteidigung”… also ich weiß ja nicht, aber ich glaube so ziemlich jede Gesellschaft dieses Planeten hat Gesetze die solche Dinge abdecken…
Ok… also sind die Wähler entweder strunzdumm, uninteressiert oder Rechtsradikal? Na, dann können wir das mit der Demokratie ja auch sein lassen…
As German as myself 😃 And to make this encounter even more funny: My Grandfather was head of a AAA crew…
Aber zu glauben Gotteskrieger würden ihr Heiliges Gesetz biegen aus mindestens säkularen Gründen ist… Optimistisch…
Auch wenn man es hier in der westlichen Welt gerne anders sieht: Wie die meisten anderen Religionen ist der Islam sehr, sehr pragmatisch wenn es um Fragen des täglichen (Über-) Lebens geht, für jede Dogmatische Regel gibt es irgendwo eine Ausnahme. Die Taliban wollen - neben dem Ausleben ihrer Interpretation des Korans - vor allem eines: Sich etablieren. Es mag sein, daß sich der Wind in 10 oder 20 Jahren wieder dreht, aber für den Moment bin ich wirklich sehr optimistisch, daß die Taliban sich um ein zumindest neutrales Verhältnis zum Westen bemühen.
With regular bombs targeting military factories and logistical hubs at night? No, because those are military targets and there was minimal risk to civilians.
I bet - if she was still around - my grandma would have a good laugh at the “minimal risk” part…
But besides that: Bombing a parade where high ranking military personal and valuable military hardware is present is then surely ok - especially if you consider how much more precisely targeted a drone strike is compared to bombing raids in WWII
Ok, let me ask you a little question about history: Was it a war crime to bomb… say… the Ruhr valley in Germany during WWII?
Nun ja, eigentlich formalisiert das nur weiter den Abstieg einer einstmals grundsoliden (wenn auch im Bereich der Telekommunikation sehr restriktiven / autoritären) Behörde hin zum generischen Versanddienstleister - und den Weg vom Postbeamten hin zum schnell ersetzbaren Billiglöhner.
Why? I mean… yeah, i see the strategic dangers of doing so (including making Putin something of a martyr), but otherwise? I think at this point in the war (or the world) nobody really cares any more about the rules and customs of war.
Honestly… i don’t think that this would matter in this particular war anymore…
Ich behaupte - ohne es jetzt überprüft zu haben - einmal, daß die meisten der Asylanträge die auf Grund einer Bedrohung durch die Taliban gestellt wurden wohl während des Krieges in Afghanistan gestellt wurden. Die Frage ob die generelle Bedrohung durch die Taliban in der Form, da der Krieg ja nun vorbei ist und die Taliban ja ein offensichtliches Interesse haben sich als legitime Regierung zu etablieren, noch vorhanden ist, würde ich erst mal mit einem großen Fragezeichen versehen.
Ansonsten sehe ich persönlich schon einen höheren Anspruch an die Gesetzestreue von Gästen in einem Land - insbesondere wenn diese sich von dem Land das sie beherbergt einen Schutzanspruch erhoffen.
Die Taliban stellen die derzeitige Regierung in Afghanistan dar - muß einem jetzt nicht gefallen, ist aber so.
Der offensichtliche gesellschaftliche Konsens (anders kann man die Zustimmungswerte zu AfD und CDU/CSU nicht erklären) ist es, daß Menschen deren Aufenthaltsrecht abgelaufen ist in ihre Heimatländer zurückkehren müssen. Man kann anderer Meinung sein, dann muß man sich aber auch bemühen die demokratischen Mehrheiten dafür zu besorgen.
Was ist von der Bundesregierung anderes zu erwarten als das sie sich in Kommunikation mit den Behörden des Heimatlandes der ausreisepflichtigen Personen für einen korrekten Umgang mit diesen einsetzt?
“Wie die Bundesregierung allerdings Vereinbarungen mit Islamisten vertrauen kann, die sie bisher nicht einmal offiziell als legitime Regierung Afghanistans anerkennt, bleibt offen.” An dieser Stelle möchte ich nur mal erwähnen, daß wir z.B. Taiwan ebenfalls nicht anerkennen, trotzdem aber diverse Abkommen etc. mit diesem haben.
Der Algorithmus ist schon speziell, so weit ich das beurteilen kann hat X noch nicht mal unbedingt einen Filter auf “rechts pushen” sondern eher “kontrovers pushen”. Einige Beiträge die ich in der Vergangenheit unter definitiv rechten Beiträgen gepostet hatte, die entgegen dem Narrativ gingen hatten durchaus respektable Impressions und Antworten…
Das ist eine Ansicht die ich persönlich nicht teile.