Der größere Balken ist doch die mögliche Lebensdauer in der Wildnis. Welche Information vermisst du?
Durch Krankheit, Unfall, Nahrungsangebot, Fressfeinde etc. kann die individuelle Lebensdauer sowohl in Gefangenschaft als auch in der Wildnis natürlich geringer ausfallen als hier angegeben.
Das grundlegend verzerrte Verhältnis ändert sich auch bei einem Vergleich der durchschnittlichen Lebenserwartung nicht.
Als Extrembeispiel sei die Lebenserwartung männlicher Küken von Legehennen genannt.
Der größere Balken ist doch die mögliche Lebensdauer in der Wildnis. Welche Information vermisst du?
Durch Krankheit, Unfall, Nahrungsangebot, Fressfeinde etc. kann die individuelle Lebensdauer sowohl in Gefangenschaft als auch in der Wildnis natürlich geringer ausfallen als hier angegeben.
Das grundlegend verzerrte Verhältnis ändert sich auch bei einem Vergleich der durchschnittlichen Lebenserwartung nicht.
Als Extrembeispiel sei die Lebenserwartung männlicher Küken von Legehennen genannt.
ich meinte die tatsächliche erwartbare (= durchschnittliche) lebensdauer in der wildnis
verglichen mit der tatsächlich erwartbaren lebensdauer im stall
Das habe ich verstanden. Aus welchem Grund ist es schade, dass das nicht dabei steht?
naja es wurde ja auch die tatsächlich erwartbare lebensdauer im stall angegeben, nicht die hypothetisch mögliche.
Also ein Vergleich zwischen durchschnittlicher Lebensdauer in der Wildnis vs. unter optimalen Bedingungen?
Was soll ein solcher Vergleich verdeutlichen und wieso ist es schade, dass er nicht in der o.g. Grafik eingefügt ist?
vergleich zwischen durchschnittlicher lebensdauer in der wildnis vs. durchschnittlicher lebensdauer im stall.
oder alternativ maximaler lebensdauer in der wildnis unter optimalen bedingungen vs. maximale lebensdauer im stall unter optimalen bedingungen.