@astronomia
Parte4: dogmatica ancorata a principi medioevali che non lasciano spazio alla discussione.
Disponibile su Amazon (prenotabile) per ora in formato Kindle in inglese. Poi sarà disponibile anche in versione stampata ed in italiano.
@gianpietro @astronomia sbaglierò ma non mi sembra che ad oggi esistano elementi concreti per mettere in discussione il big bang, per cui accusare i colleghi di dogmatismo lascia un po’ il tempo che trova.
Diverso invece il discorso sulla materia oscura che al momento non ha portato a risultati concreti.
Ma forse ho interpretato male quanto scritto@cgbencini @astronomia comprensibile osservazione. Vale la pena di leggere il libro di Scarpa.
Mi sono già trovato davanti ad affermazioni di questo tipo, seppur in ambito diverso, con Walter E.R. Cassani “Albert aveva ragione - Dio non gioca a dadi” (Gennaio 1994):
https://lafisicadicassani.com/Per cui sarebbe utile sapere, prima di investire risorse nel libro, quando/come/dachi sia stato revisionato.
Grazie.
@thegib@mastodon.uno @gianpietro @cgbencini @astronomia@diggita.com non vedo alcun DOI, né alcuna pubblicazione soggetta a peer review. Fuffa.
@uriel @thegib @cgbencini @astronomia non voglio innescare polemiche inutili. I lavori scientifici di Scarpa sono pubblicati in peer review, ovviamente. Questo è un libro e i libri non sono soggetti a peer review. Non per questo sono fuffa. Sono discussioni aperte. E le discussioni, sostanziate e scientifiche, dovrebbero essere affrontate senza paura.
@gianpietro@mastodon.uno @uriel@x.keinpfusch.net @thegib @cgbencini @astronomia@diggita.com
DOI?