Je ne sais pas si vous et moi observons les mêmes choses, mais certaines entreprises se sont faites remarquer par leur décisions (unilatérales) sentant la fermeture, l’entonnoir (celui qu’on réserve aux oies). Ces décisions ont été soit discrètes, soit annoncées.
Ces entreprises sont Nintendo, Sony, Samsung et Google (et d’autres pour lesquelles je ne suis pas au courant).
- Nintendo a décidé il y a un an ou plus que les jeux physiques, c’etait du passé et que les cartouches, ça servirait a télécharger légalement des jeux. Le marché de l’occasion ? Balai-Steak !
- Sony a décidé que le support Blu-Ray (qu’il a créé ou contribué a créer) ne servirait plus a rien. Ne croyez pas que ça n’impactera que les jeux vidéo.
- Samsung a decidé qu’il ne voulait plus voir de téléphones “libérés” et a donc via des mises à jour commencé il y a quelques mois a “refermer” ses téléphones.
- Google enfin, a décidé de refermer son égo-système (Android) afin de limiter voire d’empêcher l’apparition des roms libres.
Ces quatre exemples me semblent tous aller dans la même direction : la destruction d’un éco-système “ouvert” afin de mettre en place un seul et unique “tuyau” entre la marque et le citoyen consommateur.
Et vous, avez-vous également cette grille de lecture ?
Connaissez-vous d’autres exemples ?
Ce n’est pas que les entreprises, c’est toute la société, et en particulier l’état.
D’un coté, le pouvoir central devient omniprésent. L’état a toujours pu faire suivre et mettre sur écoute qui il voulait, mais les moyens humains manquaient ; aujourd’hui l’IA vient résoudre ce problème. Le smartphone devient indispensable pour de nombreuses démarches, et nous sommes donc tou·tes localisé·es, bientôt sans doute écouté·es en permanence. Le croisement de données et la reconnaissance faciale sont illégaux, mais déjà banalité dans la poche de n’importe quel·le policier·ère (lien). Le secret de correspondance perd son sens quand Chat Control 2 propose de scanner l’intégralité des messages circulant en Europe. Des politiciens demandent la fin de l’argent liquide au nom de la lutte contre la narco-criminalité (lien). La possession d’un téléphone sous GrapheneOS est déjà vue comme suspecte par les forces de l’ordre (lien).
De l’autre, le pouvoir est de plus en plus autoritaire. Des politiciens “gaullistes” proclament qu’il faut en finir avec l’état de droit. Le législateur surenchérit par peur de paraître laxiste dans des lois illibérales et inapplicables. Ce qui n’est pas un souci, les préfectures n’hésitant plus, en l’absence de conséquences, à donner des ordres illégaux au nom de la raison d’état. Le vote est vidé de son sens après deux décennies de “vote utile”. Les manifestations sont de plus en plus souvent interdites ou sévèrement réprimées. Les pétitions sont rejetées peu importe leur tempo ou popularité. Même faire la fête devient un crime. Les médias ne parlent plus que d’une seule voix, celles des milliardaires ; cette voix proclame l’urgence absolue de la situation, et quand on se croit dans l’urgence, on veut pas des changements de fond ― on veut la police. Cette dégradation de la démocratie et de l’état de droit est documentée par des ONG comme HRW, RSF, Anticor, le SAF, LQDN ou la LDH.
Donc à titre personnel je rejoins beaucoup le sentiment d’entonnoir à bétail qui se resserre. On risque de bientôt arriver au tapis roulant.
C’est quoi le bail avec Samsung? Je suis passée à côté
Je ne sais pas si c’est ce dont parlait l’OP mais ils ont verrouillé les bootloaders des téléphones il y a un an.
Depuis 2025 les nouveaux samsung en vente n’ont plus la possibilité de déverrouiller le chargeur d’amorçage (=bootloader en anglais) sans chargeur d’amorçage, impossible d’installer une ROM tierce (lineage etc), donc système officiel de samsung obligatoire, avec bordel google obligatoire.
Si on me donne un tel sans chargeur d’amorçage déverrouillable, l’appareil prend la direction de la poubelle illico, sous les yeux de celui qui me le remet.
Obliger un android à rester toxique-googlisé, c’est au delà du blasphème, il faut se le tenir pour acquis.