Je ne sais pas si vous et moi observons les mêmes choses, mais certaines entreprises se sont faites remarquer par leur décisions (unilatérales) sentant la fermeture, l’entonnoir (celui qu’on réserve aux oies). Ces décisions ont été soit discrètes, soit annoncées.
Ces entreprises sont Nintendo, Sony, Samsung et Google (et d’autres pour lesquelles je ne suis pas au courant).

  • Nintendo a décidé il y a un an ou plus que les jeux physiques, c’etait du passé et que les cartouches, ça servirait a télécharger légalement des jeux. Le marché de l’occasion ? Balai-Steak !
  • Sony a décidé que le support Blu-Ray (qu’il a créé ou contribué a créer) ne servirait plus a rien. Ne croyez pas que ça n’impactera que les jeux vidéo.
  • Samsung a decidé qu’il ne voulait plus voir de téléphones “libérés” et a donc via des mises à jour commencé il y a quelques mois a “refermer” ses téléphones.
  • Google enfin, a décidé de refermer son égo-système (Android) afin de limiter voire d’empêcher l’apparition des roms libres.

Ces quatre exemples me semblent tous aller dans la même direction : la destruction d’un éco-système “ouvert” afin de mettre en place un seul et unique “tuyau” entre la marque et le citoyen consommateur.

Et vous, avez-vous également cette grille de lecture ?
Connaissez-vous d’autres exemples ?

  • arcay@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    7 days ago

    C’est quoi le bail avec Samsung? Je suis passée à côté

    Depuis 2025 les nouveaux samsung en vente n’ont plus la possibilité de déverrouiller le chargeur d’amorçage (=bootloader en anglais) sans chargeur d’amorçage, impossible d’installer une ROM tierce (lineage etc), donc système officiel de samsung obligatoire, avec bordel google obligatoire.

    Si on me donne un tel sans chargeur d’amorçage déverrouillable, l’appareil prend la direction de la poubelle illico, sous les yeux de celui qui me le remet.

    Obliger un android à rester toxique-googlisé, c’est au delà du blasphème, il faut se le tenir pour acquis.