Réflexion inutile du matin, pas vraiment une question mais corrigez moi si je dis des bêtises :
En cherchant de la vieille musique sur SoulSeek, je suis tombé sur des fichiers .dsf. C’est le système Direct Stream Digital qui est utilisé pour encoder les Super Audio CD. On dirait que le système est abandonné, mais le concept était amusant : un Super Audio CD fait 4 GB (taille d’un DVD) et une seule chanson peut faire jusqu’à 500 MB ! Par contre c’était plein de DRM… Il doit exister des lecteurs spéciaux pour ces fichiers, mais je me vois mal hoarder ce genre de format.
Une alternative moderne serait le Hi-res Audio qui est un genre de concept pour les lecteurs et les formats. Les plateformes de streaming Tidal, Apple ou Qobuz pourraient envoyer du “Hi-res FLAC” aux enceintes et amplis certifiés. Ces fichiers ferait 2 fois la taille d’un FLAC standard, donc ça reste acceptable.
Et là je tombe dans le trou du lapin pour savoir si je peux remplacer toute ma bibliothèque musicale par du “super FLAC hyper bien”, OU si le format Opus que j’aime tant gère ce genre de qualité…
Je serai curieux d’écouter ça … Mais est-ce possible de remplacer toute sa bibliothèque par ce format ? Est-ce que c’est pas chaud/impossible de tout trouver?
Sur Soulseek je galère déjà à trouver du wav, et je suis souvent obligé de me rabattre sur du flac…
il me semble que FLAC et WAV sont equivalents si c’est bien rippé
le “high res” doit provenir d’une source “high res” et ca n’est pas très populaire, alors difficile à trouver
je telecharge principalement du FLAC que je compresse immédiatement en Opus 192 par manque de place, par manque d’oreilles neuves et de materiel qui sait gérer tous ces formats haut de gamme.
Il me semblait aussi pour FLAC et WAV, mais jusqu’ici je trouve toujours une différence assez notable pour que ça me soûle (sur soulseek en tout cas. Il faudrait que je fasse d’autres tests) … Mais ça peut très bien venir du rip effectivement.
A préciser que je note une diff à la fois dans mon studio avec l’équipement adéquat, mais aussi simplement en écoute sur mon pc avec un casque. J’en suis venu à me demander si le logiciel d’écoute ne joue pas …
Merci pour la réponse en tout cas
Moi perso je suis en FLAC classique, extrait avec whipper sur Linux. Le truc avec des mégas fichiers, c’est que derrière il faut la carte son qui suive, et aussi les enceintes et j’ai un peu la flemme de dépenser trouze mille euros alors que mes Mackie font bien le taf avec du FLAC
J’ai une ancienne versions de celles-ci https://www.thomann.fr/mackie_cr5_bt_602455.htm et elles sont directement branchées sur ma tour ou mon doc. J’utilise pas beaucoup le bluetooth parce que ça rame un peu, et je stream mon flac depuis Jellyfin ^^
![[Jeudi Techno] Tu as une question sur du matos, du programme ? T'es au bon endroit. (2026-08-13)](https://media.piefed.social/posts/ey/O8/eyO80P1kdJLyHc4.jpg?uid=529d2ef20fcf46f68cbaffc1aece81ff){kind=link}
Réflexion inutile du matin, pas vraiment une question mais corrigez moi si je dis des bêtises :
En cherchant de la vieille musique sur SoulSeek, je suis tombé sur des fichiers
.dsf. C’est le système Direct Stream Digital qui est utilisé pour encoder les Super Audio CD. On dirait que le système est abandonné, mais le concept était amusant : un Super Audio CD fait 4 GB (taille d’un DVD) et une seule chanson peut faire jusqu’à 500 MB ! Par contre c’était plein de DRM… Il doit exister des lecteurs spéciaux pour ces fichiers, mais je me vois mal hoarder ce genre de format.Une alternative moderne serait le Hi-res Audio qui est un genre de concept pour les lecteurs et les formats. Les plateformes de streaming Tidal, Apple ou Qobuz pourraient envoyer du “Hi-res FLAC” aux enceintes et amplis certifiés. Ces fichiers ferait 2 fois la taille d’un FLAC standard, donc ça reste acceptable.
Et là je tombe dans le trou du lapin pour savoir si je peux remplacer toute ma bibliothèque musicale par du “super FLAC hyper bien”, OU si le format Opus que j’aime tant gère ce genre de qualité…
Je serai curieux d’écouter ça … Mais est-ce possible de remplacer toute sa bibliothèque par ce format ? Est-ce que c’est pas chaud/impossible de tout trouver? Sur Soulseek je galère déjà à trouver du wav, et je suis souvent obligé de me rabattre sur du flac…
Pas un expert mais :
Il me semblait aussi pour FLAC et WAV, mais jusqu’ici je trouve toujours une différence assez notable pour que ça me soûle (sur soulseek en tout cas. Il faudrait que je fasse d’autres tests) … Mais ça peut très bien venir du rip effectivement. A préciser que je note une diff à la fois dans mon studio avec l’équipement adéquat, mais aussi simplement en écoute sur mon pc avec un casque. J’en suis venu à me demander si le logiciel d’écoute ne joue pas … Merci pour la réponse en tout cas
Laisse tomber. Le FLAC suffit. 48kHz/16 (voir 24 pour certaines utilisations) suffit. Au delà tu n’entend rien de plus.
Le genre de truc a DRM qui sert juste a contraindre.
Pour les amplis il y a plus de mythe qu’autre chose, surtout depuis l’arrivée des classe D et assimilées.
Moi perso je suis en FLAC classique, extrait avec whipper sur Linux. Le truc avec des mégas fichiers, c’est que derrière il faut la carte son qui suive, et aussi les enceintes et j’ai un peu la flemme de dépenser trouze mille euros alors que mes Mackie font bien le taf avec du FLAC
C’est mon problème du moment. Je n’ai qu’un haut-parleur un peu nul alors que je devrais upgrader pour des moniteurs pas trop cher.
Est-ce que tu as un ampli special avec les Mackie ? Et comment est-ce que tu écoutes ta musique ? (Jellyfin ou autre ?)
J’ai toute ma musique en Opus sur mon téléphone, mais j’ai peur de devoir passer vers une solution plus professionnelle.
Je tourne avec ça perso, et j’en suis hyper heureux.
https://www.thomannmusic.com/crown_xls_1002.htm
J’ai une ancienne versions de celles-ci https://www.thomann.fr/mackie_cr5_bt_602455.htm et elles sont directement branchées sur ma tour ou mon doc. J’utilise pas beaucoup le bluetooth parce que ça rame un peu, et je stream mon flac depuis Jellyfin ^^
Top, merci pour tous ces conseils.
De rien ^^