• TreEge@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    2 hours ago

    Okay, altså den faktiske grund er vel bare fordi det er imamer der tales om i artiklen. DR har altså fået rapporter om imamer der består det uden at forstå dansk, men ikke noget om andre religiøse ledere. Det er vel bare derfor artiklens titel er sådan.

    Og du tænker det er tilfældigt, at de lige valgte imamer?

    Vielser bruges i nogle religioner til social kontrol, især social kontrol over for kvinder. Eller i forhold til arrangeret ægteskaber og den slags. Det er uforeneligt med et princip om frihed og lighed mellem kønnene. Jeg tænker også bare på princippet om at religion ikke bestemmer - altså at en vielse først og fremmest er en juridisk ting og en status over for samfundet for to mennesker, og kun sekundært er noget religiøst (det med at samfundet er sekulært som jeg nævnte før).

    Ja, bl.a. den kristne religion bruger vielser som social kontrol. Siger du, at vi har frihed og lighed her i landet? Er det du siger ikke, at du vil have at “frihed og lighed” betyder, at alle skal underlægge sig samme sociale kontrol som vi har her i landet?

    • SorteKanin@feddit.dkOPM
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      2 hours ago

      Du tænker der er en anden grund til at de nævner imamer, andet end at det er det eksempel de har i artiklen? Jeg kunne godt forestille mig at det er en slags click bait, sikkert for at fange nogle læsere der let kunne forarges af ordet “imam”.

      Hvis du spørger mig burde kristne præster fra folkekirken være underlagt præcist de samme regler. Det er lidt en skændsel at de ikke er.