Lommebog om LGBTQ-venlig praksis i sundhedsvæsnet er ikke blevet godkendt, fordi flertal mener, at Region Syddanmark ikke skal anvende "woke-ideologisk sprogbrug".
Når mindretallet ikke vil spise svinekød bliver det sindsygt hurtigt til ingen får tilbudt svinekød, fordi det er bøvlet og dyrt at skulle tilbyde begge dele.
Skal vi kalde hinanden høn eller lign fordi vi er bange for at støde mindretallet fordi vi er bange for at bedømme forkert.
Vægter hensynet til mindretallet så højere end flertallets muligheder?
Om det er religion eller kønsidentitet så er det der sker.
Når mindretallet ikke vil spise svinekød bliver det sindsygt hurtigt til ingen får tilbudt svinekød, fordi det er bøvlet og dyrt at skulle tilbyde begge dele.
Er det ikke lidt en what-aboutisme? Her snakker vi om pronomener og andre hensyn til LGBTQ±personer. Det er da ikke noget der koster fællesskabet noget? Klart at hvis man laver en fælles buffet om til vegansk pga. en lille mængde veganere, så påvirker det alle der spiser ved den buffet, men det er jo ikke fordi alle tvinges til at bruge “hen” eller hvad ellers for dem selv? Jeg synes ikke helt sammenligningen giver mening.
Når mindretallet ikke vil spise svinekød bliver det sindsygt hurtigt til ingen får tilbudt svinekød, fordi det er bøvlet og dyrt at skulle tilbyde begge dele.
Hvad snakker du om? Vi er begyndt at blive bedre til at lave mad som også vegetarer kan spise, men det betyder da langt fra at alt mad i vores institutioner er vegetarisk. Hvad giver dig denne idé om at hensyn til mindretallet begrænser flertallet? Har vi ikke kunnet gøre vores bygninger handicapvenlige uden at stoppe dem uden handicap fra at komme ind?
Skal vi kalde hinanden høn eller lign fordi vi er bange for at støde mindretallet fordi vi er bange for at bedømme forkert.
Vi skal ikke være bange for at bedømme forkert, vi kan bare holde op med at gætte. Når jeg møder en person prøver jeg ikke at gætte deres navn, jeg lader dem introducere sig selv. Begrænser det nogen?
Nej, men det er knuder det ender med.
Når mindretallet ikke vil spise svinekød bliver det sindsygt hurtigt til ingen får tilbudt svinekød, fordi det er bøvlet og dyrt at skulle tilbyde begge dele.
Skal vi kalde hinanden høn eller lign fordi vi er bange for at støde mindretallet fordi vi er bange for at bedømme forkert.
Vægter hensynet til mindretallet så højere end flertallets muligheder?
Om det er religion eller kønsidentitet så er det der sker.
Er det ikke lidt en what-aboutisme? Her snakker vi om pronomener og andre hensyn til LGBTQ±personer. Det er da ikke noget der koster fællesskabet noget? Klart at hvis man laver en fælles buffet om til vegansk pga. en lille mængde veganere, så påvirker det alle der spiser ved den buffet, men det er jo ikke fordi alle tvinges til at bruge “hen” eller hvad ellers for dem selv? Jeg synes ikke helt sammenligningen giver mening.
Hvad snakker du om? Vi er begyndt at blive bedre til at lave mad som også vegetarer kan spise, men det betyder da langt fra at alt mad i vores institutioner er vegetarisk. Hvad giver dig denne idé om at hensyn til mindretallet begrænser flertallet? Har vi ikke kunnet gøre vores bygninger handicapvenlige uden at stoppe dem uden handicap fra at komme ind?
Vi skal ikke være bange for at bedømme forkert, vi kan bare holde op med at gætte. Når jeg møder en person prøver jeg ikke at gætte deres navn, jeg lader dem introducere sig selv. Begrænser det nogen?