• mORA@mastodon.uno
      1·
      27 days ago

      @fucinafibonacci @marcell_o @attualita
      problemi:

      1. è femmina, gli USA hanno chiarito (votando) cosa ne pensano, ancora vent’anni dopo: negro sì, donna no
      2. il suo target vota a destra. Anni di immigrazione hanno spostato gli USA a destra: direttamente (immigrati) e di reazione. Prende qualche grande città costiera, ma non grandi elettori
      3. i Dem sono dilaniati da correnti che rappresentano tutto e contrario di tutto; più sei radicale e più ne rappresenti una e non le altre
        #h2bw
        • Eh?!?@mastodon.uno
          1·
          27 days ago

          @fucinafibonacci @mora @marcell_o @attualita
          4) partirà la solita campagna (social, anche eterodiretta) contro la candidata dem “perché non è abbastanza di sinistrah!”, conieranno l’ht genocideAlex e tutto il repertorio
          5) usciranno i soliti candidati “indipendenti-zero-possibilità-di-vincere” che faranno campagna contro di lei e dreneranno voti (magari pochi, ma con quel sistema elettorale ridicolo…)
          6) le obiezioni ragionevoli valgono se l’elettorato è ragionevole :)

        • marcell_o :blender: :pixelfed:@mastodon.uno
          1·
          27 days ago

          @fucinafibonacci @mora @attualita

          Più è radicale e più saranno contenti i repubblicani.
          In Usa va tenuto conto dei grandi elettori espressione dei vari stati.
          Poi dipenderà da molti fattori, uno dei tanti: come andrà Mamdani?
          Nel 2028 avrà tranquillizzato gli elettori centristi o li avrà convinti che un socialista è il demonio?
          Se ho letto bene i grandi elettori dello stato di New York sono il 5 % del totale, ne avrà da fare per convincere elettori che odieranno già il suo accento newyorchese.

            • mORA@mastodon.uno
              1·
              27 days ago

              @fucinafibonacci @marcell_o @attualita Esatto. Perché uno di destra radicale può dire quel che vuole e più scende in basso nella scala evolutiva e più compatta l’elettorato. Uno di sinistra radicale dirà sempre qualcosa che uno più radicale considererà deludente fino al tradimento e uno schifato dalla destra inaccettabile.
              È una questione di numeri: la sinistra radicale aspira alla diluizione omeopatica.

        • mORA@mastodon.uno
          1·
          27 days ago

          @fucinafibonacci @marcell_o @attualita

          1. ce ne potranno essere eccome; che poi divengano presidenti è tutto da vedere.
          2. appunto: gli immigrati votano a destra; non lo dico io, ma i numeri.
          3. gli elettori sono divisi; per vincere devi metterne assieme la maggioranza (in modo strambo). Se già non riesci a mettere assieme i tuoi figurati gli altri.
          4. non ha nessuna esperienza di governo, e il mondo è diventato un casino inimmaginabile.