Deler primært pga journalistens dejlige ordspil her. 1/1 godt arbejde.
Men også en relevant artikel og helt sikkert en nødvendig retningen for bæredygtig energi.
Deler primært pga journalistens dejlige ordspil her. 1/1 godt arbejde.
Men også en relevant artikel og helt sikkert en nødvendig retningen for bæredygtig energi.
Lav efterspørgsel betyder ikke altid lavere priser, ligesom høj efterspørgsler heller ikke altid betyder høje priser. Hvis der er fuld skrue på sol og vind, så er priserne (ofte) i bund, selv når der er stor efterspørgsel. Priserne styres mere af hvor meget der er tilgængeligt fra el- producenterne.
Det gør det lidt mere kompliceret ikke at være til gene på el-nettet. Så skal det blive en del af netbalancering, så elnettet kan fortælle hvornår de store batterier skal lade og aflade.
Det giver fin mening og tænker heller ikke prismodellen kan indarbejde en slags ekstra gebyr når det forventes at elnettet når kapacitet.
Men kunne batterier ved produktionen af grøn strøm ikke kunne reguleres til kun at måtte aflade og ikke aftage? Tænker især ved solparker. Det må vel så også i højere grad kunne sikre en stabil afladning fra solparker.
Det kan de sagtens og burde stadig kunne få lov til det pt… Businesscasen bliver bare meget bedre når mange også kan lave arbitrage (købe billig, sælge dyr el) og dertil levere diverse eltekniske systemydelser - hvilket kræver en fobrugsforbindelse.
Problemet kommet i koordinering og dimensionering af elnettet. Elnettet er dimensioneret efter spidsbelastninger, og hvis et batteri har fuld netadgang på forbrug/produktion, skal spidsbelastningen tage højde for at batteriet vil lade op i spidslasten. Det ville nok ikke ske, men vi mangler, til dels, netprodukter til at koordinere at det ikke sker.
Der er produktet begrænset netadgang, men det har nogle begræsninger der gør det suboptimalt for batterier. Særligt stand alone batteier. I mindre grad samplaceret batterier v. sol vind.