Ha oups 😅 Bon, ducoup ça m’aidera pas à changer d’avis

Si tu fais référence à l’expérience de Libet, le délai est beaucoup plus court de mémoire. L’activité cérébrale préparatoire se fait 500 à 800ms avant le mouvement, et la conscientisation de l’intention 200ms avant le mouvement. En gros le choix est fait avant qu’on n’en prenne meme conscience. L’expérience date, mais des plus récentes existent et je crois qu’elles vont dans le meme sens que l’experience de Libet.

Pas tant une crise existentielle, mais je suis convaincu que le libre-arbitre n’existe pas. Mais que le meilleur moyen de s’en rapprocher est le savoir. Si il y en a qui ont des arguments opposés on peut en discuter😇

Axel Kahn - L’homme, ce roseau pensant. J’aime la philosophie, j’aime la science, j’aime d’autant plus quand les auteurs utilisent les deux pour penser plus loin que la simple logique.

C’est ce que fait Axel Kahn dans son essai. Traite de la nature humaine, ce qui fait de nous des humains. Ça m’a amené à de très bonne réflexion (alors que je suis qu’au début).

Je vous partage un résumé de ce qui m’a le plus marqué:

Ce qui fait le propre de l’humain, ce n’est pas la nature qualitative de ses neurones. Nous sommes différents génétiquement des chimpanzés que de 1,3%. Ce qui nous distingue, c’est d’abord la quantité de neurones. 100 à 150 milliards contre 10 à 30 milliards pour nos cousins. Mais ce n’est pas suffisant, il faut compléter ça par ce qu’il appelle “l’humanisation”. Par là, il entend que le propre de l’homme se fait par la socialisation. Il n’y a que là qu’il peut exploiter la quantité de neurones disponibles. Un humain élevé par des animaux voit ses capacités réduites et certaines irréversibles. Ce qui fait de nous des êtres conscients et intelligents, ce n’est pas soi-même, mais nous. Le contact avec les autres, les différents.