Ich denke, dass ist echt was die linken Parteien am stärksten zurückhält. Also dieser Perfektionsanspruch kombiniert mit dem Anspruch, dass einem die perfekte Politik am Silbertablett serviert werden soll.

Die Rechten haben beide Probleme nicht, eher im Gegenteil. Die sind selbst mit offen korrupten Politikern zufrieden und verschicken auch gern mal Morddrohungen wenn mal ein paar Parkplätze einem Redesign geopfert werden würden.

Ich kann jetzt nicht sagen, dass ich diese Art der der Partizipation toll finde, aber sie funktioniert im Gegensatz zu der Inaktivität und Selbstzerfleischung, die man am linken Ende des Spektrums sieht.

Actually, masturbation as treatment for “hysterical paroxyism” had its peak during victorian times.

That is true, but that still doesn’t make any of his advice correct.

That’s a ton of money for an useless toy.

Du exemplifizierst hier genau das Problem der liken Seite.

Alles muss perfekt sein (“NUR korrekte Politiker”), aber selber was machen außer schimpfen ist nicht drin. Gleichzeitig noch mal vorausschauend die Verantwortung für alles an die Springerpresse abschieben (“ICH kann nicht die Grünen wählen weil sonst die Springerpresse die CxU an die Macht bringt!”).

Willy Brandt war auch nicht “NUR korrekt”. Der hat auch genügend Fehler gemacht. Aber damals hat man noch nicht die wahnsinnige Vorstellung gehabt, dass ein linker Politiker der Messias sein muss um wählbar zu sein.

Desweiteren beginnt und endet politische Teilhabe nicht mit dem Kreuz am Wahlzettel. Will man was weiter bringen dann kann man einer Partei beitreten sich dort einbringen. Die meisten Parteien, insbesondere die auf der linken Seite des Spektrums, haben interne demokratische Strukturen, wo die Mitglieder mitbestimmen können.

Aber klar, wenn vor lauter Angst vor der Springerpresse nicht mal wählen geht, dann gibt’s recht wenig was man tut.

LOOOOLOLOL. I think there are some initial investors who, in the beginning, legitimately thought it would be a good deal. At this point, the investments are driven by hype, and investors know they are, but they’re gambling that they can ride it to the top without being caught holding the bag. That’s why it will collapse violently. Because the moment it starts going down, everyone is going to dump it.

This is it. Bubbles happen BECAUSE investors know what they are doing. They ride the bubble hard, hoping to get out just before it pops. The later you jump, the more you gain. Unless you jump too late.

All this, including the popping of the bubble, is done on purpose.

High-level capitalism is certainly the place where you should never mistake mallice with incompetence.

Warte, du hast mich verloren, weil du in deinem Absatz kein einziges Mal das Wort Pods verwendet hast.

1000 Stück sind eine Kleinbestellung. Weihnachsmärkte bestellen nicht pro Stand, sondern für den ganzen Weihnachtsmarkt. Da redet man nicht über 1000, sondern über 50k.

Da schauen die Kosten dann eben auch anders aus.

What’s dishonest or fraudulent about a capitalist doing capitalist things?

If you think there’s some honest, genuine and honorable capitalists out there, you must be really credulous.

Pretty much, with the difference that corruption can only happen if it takes something off it’s path, so to say.

If the path itself is bad, being bad is not corruption.

If steel rusts, it’s being corrupted. Rust itself cannot be corrupted, because it is what it is.

And yes, I very much think that capitalism sucks.

ChatGPT is a fronted for specialized modules.

If you e.g. ask it to do maths, it will not do it via LLM but run it through a maths module.

I don’t know for a fact whether it has a photo analysis module, but I’d be surprised if it didn’t.

To be corrupt, you need to have another purpose than personal enrichment that you are corrupting in favour of personal enrichment.

The whole goal of capitalism is personal enrichment. There is no other purpose that could be corrupted.

It’s like saying that you make water wet or that you burn a fire.

Read it again, slowly, without anger, and I’m sure you will be able to understand it.

Oh, ich bin mir sicher dass genügend Politiker dazu bereit wären, wenn ihnen das 5% bei der nächsten Wahl bringen würde.

Wir als Wahlvolk hingegen haben entschieden, dass Rückgrat nicht relevant ist. Entweder wählen wir moralisch völlig kaputte Leute “weil eh alle Politiker so sind”, oder wir wählen Leute mit etwas mehr Rückgrat nur um sie zu kreuzigen, wenn sie uns mal nicht nach dem Mund reden.

Habeck halte ich schon eher für einen Rückgrat-Träger. Wie sehr hat ihm das bei der letzten Wahl geholfen?

Über Politiker schimpfen ist eine Sache. Aber wir, das Wahlvolk, entscheiden, welche Werte bei Politikern wichtig sind. Und wir haben die letzten Jahrzehnte über laut und deutlich kommuniziert, dass uns Integrität völlig egal ist. Und die Politiker haben zugehört.

Es ist halt rechtlich vollständig belanglos, weil es das Geschäftsmodell ist. Der Pfand ist absichtlich genau so angesetzt, dass es der Preis des Häferls wäre. Viele Weihnachtsmärkte (und andere Orte mit Pfand-Häferln) verkaufen die Dinger auch offiziell, und zwar um genau den Preis des Pfands.

Der Artikel ist ähnlich sinnvoll wie ein Artikel der moniert, dass es im Supermarkt keinen schriftlichen Kaufvertrag gibt oder sowas.

Context matters!

Was ist denn das für ein blöder Artikel?

Der Pfand ist fast immer deutlich höher als der Wert des Häferls, das ist schon mit Absicht so gemacht. Wer das Häferl mitnimmt hat es schon bezahlt.

Das ist ja das Geschäftsmodell.

It happens everywhere.

Current structures favour moving to cities. Farming and mining (which are the biggest job sectors that require people living in rural areas) are getting more and more automated, which means that there are fewer and fewer jobs in these fields. At the same time, huge, automated businesses win financially against smaller businesses operated with manual labour, so the small farmers are dieing off as well.

Manual jobs are often seasonal (e.g. picking fruit), and they are filled with seasonal foreign workers who don’t live in the rural areas either.

WIth fewer people living in rural areas other jobs (e.g. factories) also move to the cities, further removing rural jobs.

All of that push more people to move to cities and so on.

The impending demographic change accelerates that trend too.

This. In the golden age of record sales (pretty much the time before tape recoders became a thing), there were also thousands of musicians for each one that could actually live off their art.

Since people love making art even when they don’t make money off it, there’s always been an oversupply of artists.

Same with all other kinds of entertainment. For each football superstar there’s millions of kids who will never earn a cent for playing football. Same with painters, musicians and any other form of art.

Is Mozart’s music culture?

He was doing his stuff almost 100% for profit and was seen as a sell-out by a lot of the musicians at his time. He wrote his songs in German instead of Latin because he wanted to make essentially pop songs that were sung by kids on the street, and the musical establishment derided him for it, because they didn’t think what he was making was actually art.