Merk dir die Parteien, die solche Änderungen anstoßen und die Parteien, die die Änderungen unterstützen. Es wird immer viel gegen die CDU allein gewettert (zu recht) aber sehr häufig hilft die SPD in der Umsetzung.

Die sollen lieber ihr Peering auf die Reihe bekommen

Jesus prefers watching and doing nothing about anything

Das wird schon seit Entstehung der AfD so gemacht und sie ist immer noch da. Der gemeine AfD-Wähler scheint für diese Vorgehensweise nicht empfänglich zu sein

Und deswegen sind Entschuldigungen von Promis für egal welche Ausfälle komplett wertlos.

Bahnfahrer?

The world does not have to react to each and every disrupting bullshit idea Trump and the people behind him come up with. Giving up well established organizational structures for Trump’s private world organization is not a win at all

Leider ja

https://www.kinoprogramm.com/kinofilm/melania-417085

Sollte eher ein anekdotisches Beispiel dafür sein, was passieren kann, wenn man im Sinne der Prozessautomatisierung das LLM einfach alles machen lässt.

Da kann ich nur eingeschränkt zustimmen. Bei LLMs handelt es sich um Modelle, die einem Zufallsprozess unterworfen sind. Man kann noch so viele Regeln/Einschränkungen drumherumbasteln, aber es wird immer die Möglichkeit für komplett falsche Antworten bleiben. Gerade was die Nachvollziehbarkeit betrifft, würde ich garkein Vertrauen in LLMs setzen. Die können eine Erklärung ausgeben, wo die Erklärung selbst und das Ziel der Erklärung nicht übereinstimmen. Wo ich dir voll zustimmen kann, ist, dass LLMs nicht schlecht darin sind (je nach Komplexität) aus vorgegeben Alternativen zu wählen. Dann taugt das eher als Hilfe, aber weniger als Automatisierung.

KI bzw. der sauberere Begriff, für was damit wohl gemeint ist, LLM ist ne super Schreibhilfe, aber wenn man LLMs entscheiden lässt, kann dabei alles mögliche passieren

https://www.golem.de/news/claude-agent-ki-automat-verschenkt-waren-fuer-hunderte-dollar-2512-203439.html