Let’s be honest: If you’re buying 2,5 million licenses, you are not paying the price listed on the website

Realistisch gesehen: Der Täter wurde anscheinend gerade aus der Psychatrie entlassen, aber weitere Details oder gar ein Motiv sind öffentlich nicht bekannt. Mehr wissen wir aktuell nicht. Auf der Basis jetzt abzuleiten, dass das Motiv des Täters jetzt “toxische Männlichkeit” war, ist schlicht und einfach nicht möglich. Wenn man sich jetzt als Zeitung hinstellt und schon in der Überschrift dann Männer als das Problem darstellt, dann ist das halt Sexismus.

„Ein Mann muss stark sein, darf keine Schwäche zeigen, muss versorgen und durchhalten.“ Diese Glaubenssätze haben viele von uns noch im Gepäck – auch wenn wir sie intellektuell längst hinterfragt haben. Historisch war der Mann der Versorger, der „draußen“ für die Familie kämpft, während die Frau sich um Haus und Kinder kümmert. Nur: Diese Rollenteilung gibt es so kaum noch, die inneren Bilder aber bleiben hartnäckig. Gerade Väter stecken heute in einem doppelten Dilemma: Sie sollen weiterhin leisten und versorgen, aber gleichzeitig emotional verfügbar, präsent und engagiert sein. Das Spannungsfeld „Ich will ein guter Vater sein“ versus „Ich muss im Job abliefern“ zerrt an vielen (übrigens auch an Müttern). Und anstatt zu sagen „Das ist zu viel“, versuchen viele, einfach beides gleichzeitig perfekt hinzubekommen – bis nichts mehr geht

Das bittere ist ja: Das Rollenbild ist ja total korrekt. Wenn deine Frau maximal in Teilzeit arbeitet, damit das mit der Kinderbetreuung klappt und der Mann dann den Hauptteil des Einkommens ranschaffen muss und vllt. gar noch ein Immobilienkredit im Spiel ist, dann musst du leider wirklich stark sein, funktionieren, durchhalten. Da helfen dann halt auch keine superduper Tipps, am Ende muss jemand halt das Geld für die Family ranschaffen.

Zum Glück ist das Wetter wieder schlechter geworden!

Such dir am besten ein online veröffentlichtes Digitalisat. Zeitpunkt, Zeitungsportal & Anno haben ja auch Volltextsuche und du kennst das grobe Datum. Daher solltest du einen passenden Artikel in einer anderen Zeitung finden und dann kannst du das einfach mit der Quellenangabe selbst in die Wikipedia einbauen. Versuch es einfach mal, ist nicht schwierig und die Mitarbeit in der Wikipedia ist cool

In Naziforen und AfD-Kommentarspalten liest du bei entsprechenden Attentaten “Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer”. Muss so eine undifferenzierte Hetze gegen Bevölkerungsgruppen hier sein?

In der Tat - dafür dürften Menschen heute deutlich mehr schreiben als früher, wo jeder Brief aufwändig war und richtig Geld gekostet hat. Dafür hängt man dann heute in zig Chatgruppen ab und tippt den ganzen Tag

Hier die Zahlen dazu:

Während von den 6- bis 9-Jährigen erst 17 Prozent über ein eigenes Smartphone verfügen, sind es von den 10- bis 12-Jährigen bereits drei Viertel (76 Prozent). Unter den 13- bis 15-Jährigen haben 90 Prozent ein Smartphone, ab 16 Jahren mit 95 Prozent nahezu alle

https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Ab-10-Jahren-haben-meisten-Kinder-eigenes-Smartphone

Im Kern ist das also eine total verständliche Entscheidung: Die wenigsten 6jährigen werden alleine mit der JugendBahnCard durch Deutschland fahren und bei den Älteren, bei denen das relevanter wird, gab es schon in 2024 eine enorme Smartphone-Dichte.

In der Tat - man darf sich wirklich fragen, welche schutzwürdigen Informationen über einen 1979 gestorbenen Typen es dann im Jahr 2026 noch geben kann.

Ich glaube, dass du einen guten Punkt hast bei dem Thema Steuern. Im Endeffekt wäre ein klares Verbot von extrem zuckerhaltigen und ungesunden Getränken und Nahrungsmitteln der bessere Weg. Die müssen eben nicht nur teurer werden, sondern es darf sie gar nicht geben.

Ich bin da etwas skeptisch. Natürlich darf man auch Themen kritisieren, ohne direkt einen komplett fertigen Gegenvorschlag aus der Schublade zu ziehen.

Das sind ja zwei verschiedene Themen. Einerseits ist es einfach so, dass nur Menschen ein Urheberrecht erlangen können und ein Affe, der ein Selfie macht, daher kein Recht darauf hat. Das gilt völlig logischerweise auch für Maschinen. Wenn die Maschinen dann allerdings so programmiert sind, dass sie massiv gegen die GPL verstoßen, dann ist das nochmal ein anderes Thema.

Ich muss auf der Arbeit durchaus telefonieren und es ist ein Graus. Zum einen kommen Telefonate ungefragt rein. Leute rufen an und es ist ihnen total egal, ob man gerade konzentriert in einer Aufgabe sitzt, man irgendwas mit jemandem im Büro bespricht oder ob andere Themen gerade wichtiger sind. Man ruft an und hat sich direkt auf Platz 1 der Prioritätenliste gedrängelt. Das stört wirklich massiv. Natürlich sortiere ich meine zu erledigende Arbeit nach Wichtigkeit. Und da kann es natürlich sein, dass ich bestimmte Sachen nach hinten schiebe. Der Kunde, der zum Beispiel das Angebot will, hinter dem weniger Umsatz steckt, bekommt dieses logischerweise nach dem Kunden, der ein größeres Angebot will. Dummerweise drängen sich dann die Telefontypen ständig vor.

Dazu kommt das große Problem, dass Kunden lügen. Ich kann ihnen am Telefon irgendetwas erzählen und dann drehen sie sich um und behaupten gegenüber anderen Kollegen, dass ich irgendwas ihnen so im Telefon gesagt hätte. Natürlich habe ich dir nicht versprochen, dass die Lieferung innerhalb von 2 Wochen erfolgen kann, Thorsten. Ich hab dir ausführlich erklärt, dass wir 6 Wochen brauchen und jetzt ruf nicht meinen Chef an und weine ihm vor, dass es nicht innerhalb von 2 Wochen geht. E-Mails verhindern vielleicht nicht diese Missverständnisse, auch da Lügen Kunden. Aber dann gibt es immerhin den Nachweis, dass ich dem Kunden 6 Wochen gesagt habe.

Außerdem wäre es halt auch sehr cool, wenn Organisationen, die Dinge gerne telefonisch machen wollen, dann auch telefonisch zu erreichen wären. Aber ich häng dann beim Arzt stundenlang in der Warteschlange, das olle Callcenter hat immer überdurchschnittliche Auslastung und der Arschkeks, der auf den AB labert und um Rückruf bittet, ist dann nie zu sprechen

Ach ja: Mails helfen auch, wenn Themen dann nach zig Monaten wieder auf die Agenda kommen. Ja, wir haben da irgendwie letzten fucking August mal drüber telefoniert. Nein, ich habe keine Ahnung, was da genau besprochen wurde an Details. Die Mail finde ich im Postfach und dann kann ich mich wieder einlesen

Eigentlich sieht das schon nach einer ziemlich coolen Sache aus. Einfach online klicken und dann kommt so ein Roboter vorbei und liefert einem den Wocheneinkauf nach Hause.

Ist ja auch logisch, wenn du drüber nachdenkst: Tiere verteilen sich meistens auf das verfügbare Revier und wenn du haufenweise hast, dann wäre es völlig merkwürdig, wenn deine Nachbarn keine hätten. Die Chancen sind groß, dass eure gesamte Kleingartenanlage massiv betroffen ist.

Das wirklich tolle daran: KI-Output ist nicht urheberrechtlich geschützt. Man kann also völlig legal alle diese PRs weiternutzen, sie sind gemeinfrei.

Ich stimme dir zu - aber gleichzeitig ist dann halt auch die Frage, ob das wirklich Aufgabe der Deutschen Bahn ist. Oder ob die Aufgabe der Deutschen Bahn es ist, dass sie für ihre Fahrgäste saubere und angenehme Bahnhöfe bereitstellt, an denen zuverlässig Züge fahren. Und ob es dann nicht Aufgabe des Staates bzw. der Kommunen wäre, dass sie ihre Rauschmittelabhängigen entsprechend von der Straße holen.

Ich kann dir da leider nur zustimmen :(

Was hakt denn in deinem jellyfin?

Ich finde es total faszinierend, wie jetzt mit KI die Leute wirklich alles in die Mülltorne werfen, was wir in den letzten 40 bis 50 Jahren Computerisieren gelernt haben. Es gibt in professionellen Computersystemen natürlich völlig sinnvolle Schutzmaßnahmen, die verhindern, dass einzelne User mit wenigen Klicks alle Backups und die PROD-Datenbank vernichten können. Es gibt aus sehr guten Grund Zugriffsschutz, dass nicht jeder User alle Dateien sehen kann. Es gibt aus sehr gutem Grund Code-Reviews und all den ganzen Spaß. Es ist daher total wild, dass jetzt zehntausende Leute rumrennen, all diese Lehren ignorieren, etwas von Zukunft schwafeln und dabei dann auf die Fresse fallen.