W poniedziałek „New York Times” pozwał firmę Brave – istniejącą od 11 lat firmę tworzącą przeglądarkę “kładącą nacisk na ochronę prywatności” – zarzucając jej pobieranie treści chronionych prawem autorskim należących do gazety oraz bezprawne udostępnianie ich klientom wymienionym w pozwie jako: Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI i Cohere.
Również w poniedziałek gazety „Daily News”, „Chicago Tribune” i „Orlando Sentinel” złożyły podobne pozwy. Oba pozwy zostały wniesione do sądu federalnego na Manhattanie.
„New York Times”, który pozwał również firmy OpenAI i Perplexity w związku z podobnymi zarzutami, porównuje firmę Brave do „dostawcy, sprzedawcy i dystrybutora skradzionych treści chronionych prawem autorskim” dla firm zajmujących się sztuczną inteligencją.
„W ten sposób firma Brave działa zarówno jak włamywacz, który przywłaszcza sobie treści wydawców, jak i jak „paser” w dziedzinie sztucznej inteligencji, który sprzedaje skradzione treści stronom trzecim” – czytamy w pozwie. Stwierdzono w nim, że firma Brave stworzyła indeks ponad 30 miliardów stron internetowych przy użyciu niezidentyfikowanego robota indeksującego, uniemożliwiając wydawcom jego zablokowanie.
Pozew dotyczy również funkcji przeglądarki Brave, która omija paywalle, oraz praktyki firmy polegającej na blokowaniu reklam wydawców przy jednoczesnej sprzedaży własnych [zastępowaniu ich własnymi] .
No właśnie mówiłam ironicznie. W sensie, jak NYT kogoś pozywa, to po prostu (prawie) nigdy z dobrych pobudek. Patrz: ujawnienie afery z handlem narkotyków przez CIA przy okazji Iran-Contras.
W tym przypadku mają CZĘŚCIOWO rację z tym, że praktyki koncernów AI szkodzą mediom, bo przekierowują ruch z ich stron do siebie, więc autentyczni twórcy treści nie dostają nawet zwrotu z kliknięć, ale śmieszy mnie to, że nie przeszkadzała im przez lata pauperyzacja sfery medialnej, która doprowadziła do erozji zaufania do nich. Przecież gdyby ludzie tak cenili autorytet NYT, to wchodziliby po prostu codziennie na ich stronę…