Mir (und vielleicht auch anderen?) ist in letzter Zeit häufiger aufgefallen, dass Mods Beiträge kommentieren, aber dabei nicht das Thema diskutieren. Stattdessen wird darauf verwiesen, dass das Thema bereits in anderen Comminities behandelt würde, und es wird auch in Frage gestellt, ob das kommentierte Thema denn überhaupt in c/DACH richtig aufgehoben sei.
Angefangen hat das, kurz nachdem @ZonenRanslite@feddit.org zum Mod ernannt wurde, und da die ersten Kommentare dieser Art, zumindest meiner Wahrnehmung nach, von ihm kamen (insbesondere das Infragestellen, ob c/DACH der richtige Ort für einen Beitrag sei), dachte ich an Übereifer oder so, hab mir aber keine großen Gedanken gemacht. Dann habe ich auch von @Der_aus_Aux@feddit.org solche Kommentare gelesen.
Hauptsächlich bin ich jetzt verwirrt. Ich habe c/DACH (und vorher auf der anderen Plattform r/de) so wahrgenommen, dass dies ein Forum sei, in dem auf deutscher Sprache alle möglichen verschiedenen Themen diskutiert werden können. Organisch durch User*innen heißt das in der Praxis, dass vor allem Nachrichten sowohl aus den DACH-Ländern als auch Europa und dem Rest der Welt thematisiert werden (vermutlich teilweise auch dadurch bedingt, dass es recht einfach ist, einen Nachrichtenartikel zu verlinken, insbesondere verglichen mit dem Aufwand, einen eigenen Text zu verfassen).
Die beschriebenen Kommentare durch die Moderatoren lassen jetzt bei mir das Gefühl aufkommen, dass diese Breite an Themen nicht mehr so gewünscht ist (insbesondere, da der letzte Kommentar von @Der_aus_Aux@feddit.org direkt nach dem Bezug zu DACH gefragt hat) und dass man viele Themen lieber in Nischencommunities diskutiert sehen möchte.
Zum einen frage ich mich jetzt, ob ich einen Post verpasst habe, der diese Richtungsänderung ankündigt oder was sonst dahintersteckt und zum anderen ob mir das als einzigem aufgefallen ist oder ob noch andere darüber gestolpert sind. Außerdem (auch wenn das jetzt keine agressive Forderung a la “Mods? Statement? Grr!” sein soll) würde mich die Perspektive des Moderationsteams und die Meinung(en) der Community interessieren (sofern es noch keinen dedizierten Post dazu gibt, den ich übersehen habe (hab auch gerade nochmal durch die Community gescrollt und nichts gefunden)).
p.s.: Versteht diesen Post bitte nicht als “die pöhsen Mods outcallen”. Es ist auch ein relativ inkonsistentes Phänomen, aber es ist mir einfach aufgefallen.
Die Sidebar sagt (für mich ziemlich klar):
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden
Ich hätte also erwartet, dass auch Nachrichten über Italien (um beim Beispiel zu bleiben) zulässig sind, solange sie auf Deutsch verfasst sind. Bei dem Beispiel besteht ja auch dadurch Bezug, dass in Deutschland Tempo 30 diskutiert wird. Da ist ein Beispiel meiner Meinung nach nicht fehl am Platz.
Sehe ich auch so.
Ich habe so ein bisschen den Eindruck, dass dieses strikte Einordnen-wollen von Themen in Communities eine Art Relikt aus der “Foren-Zeit” ist.
Aber bei der überschaulichen Anzahl der Beiträge finde ich das absolut fehl am Platz. Denn dann wird halt an 3 Stellen unabhängig voneinander diskutiert, weil ein Thema für mehrere - aber leere - Communities relevant ist. Und dann kriegt man über den “lokal”-Feed vielleicht einen dieser Posts zu sehen. Vielleicht auch alle 3 oder keinen.
Und wenn man dann nicht auf feddit.org ansässig ist, kriegt man es als nicht-Abonnent dieser Communities nur mit, wenn ein Beitrag richtig stark diskutiert wird.Im Moment wäre es vielleicht nicht schlecht, wenn es irgendeine Art von Tags oder sowas für Posts gäbe. Dann könnten die Leute vllt Uninteressantes herausfiltern, es wäre aber nicht alles so verdammt fragmentiert.
Also eigentlich hätte ich erwartet, dass ich als Antwort eine Regel aus der Sidebar zitieren könnte - falsch gedacht. Würde sicher Sinn machen, wenn da möglichst klar steht, welche Erwartungen an Posts geknüpft sind.
Zum Problem: Die Diskussion gab es hier schon öfter und eine Lösung, die alle glücklich macht, scheint es nicht zu geben. Auf der einen Seite wollen wir möglichst viele nischige, themenspezifische Communities. Auf der anderen Seite wollen wir möglichst aktive Communities.
Das funktioniert mit unserer kleinen userbase einfach noch nicht so gut. Kleine Communities verschwinden schnell in der Bedeutunglosigkeit. Weniger spezifische Communites ziehen mehr Nutzer an, aber sind halt weniger spezifisch.
Ich stelle mir folgende Herangehensweise sinnvoll vor: Erstmal große, eher offene Communities aufbauen und dann neue Communites abspalten, wenn die Ursprungscommunity zu überladen mit content wird. Wobei es natürlich nicht schadet, wenn nischigere Bereiche schon parat stehen. Aber am Ende des Tages liegt das alles so oder so im Ermessen der Moderation.
Ich finds nervig, wenn derselbe Artikel kurz hintereinander in c/DACH und c/Deutschland gepostet wird, besonders wenn man bedenkt, dass es hier sowieso meistens nicht sehr viele Kommentare gibt.
Ich kenne c/Deutschland gar nicht.
Als Schweizer finde ich es auch echt Schade wenn wir bei der aktuellen Community Grösse schon Ländergrenzen errichten.
Moin, ich hatte DACH halt mit Bezug auf die drei Länder verstanden. Wozu brauchen wir sonst zum Beispiel !nachrichten_int? @Der_aus_Aux und ich hatten uns mal zusammen gesetzt und wollten es eigentlich alles so belassen wie es war, sprich auch Beiträge aus aller Welt, hauptsächlich auf deutsch.
Ich hab bisher noch keine der beschriebenen Hinweise der Mods gesehen, deshalb frag ich einfach mal hier direkt.
Wenn ihr den Hinweis gebt, dass der Beitrag nicht so sehr nach dach passt und in einer anderen Community besser aufgehoben wäre, verweist ihr dann auch auf die entsprechende Community? Also z.B: “Hey danke für deine Einreichung, aber das passt besser nach <community>”.
So hatte ich es gemacht, bevor wir uns darauf geeinigt hatten DACH weiter als Sammelbecken zu betrachten. Um das ganze nicht weiter aufzupauschen, ich hatte es einmal von mir aus und einmal weil vom damaligen OP gefragt wurde gemacht. Also zweimal.
Alles klar, danke für die Antwort
~180 Nutzer gegen ~2100, ich glaube die Antwort ist: Wir brauchen es nicht.
Ich bin großteils im internationalen Lemmy unterwegs und habe dazu die 3 großen deutschen Gemeinden abonniert - DACH, Deutschland und ich_iel. Die ganzen kleinen und großteils inaktiven Gemeinden würden nur meine Liste ‘zumüllen’.
Ganz im ernst braucht es aus meiner Sicht eigentlich nur DACH und ich_iel. Seriöse Themen und Memes - der Rest ist unnötige Zersplitterung, bis wir genug Themen haben um mehr zu rechtfertigen. Präventive Zersplitterung erzeugt nur tonnenweise Geistergemeinden.
Ich dachte, DACH ist für Deutschland, Österreich und Confederation Helvetia bezogenen Themen. Es verwirrt mich dann, dass auf ein Kommentar bezogen wird der bemängelt, dass ein Posting über Tempolimit in Rom auf DACH veröffentlicht wird.
Da gibt es glaube ich ein grundliegendes Missverständis bzw. Klärungsbedarf, was “DACH-Bezogenheit” denn ist. Gerade beim Tempolimit in Rom ist der Bezug für mich völlig klar. Wir in Deutschland diskutieren ja auch sehr stark Verkehrsthemen und wie der Verkehr in unseren Städten besser funktionieren kann und wenn dann europäische Länder Tempolimits wie Rom einführen oder wie Paris die Stadt umfassend umbauen oder wenn in den Niederlanden eine neue Idee eingeführt wird, dann ist das aus meiner Perspektive auch für uns total relevant. DACH-Bezug bedeutet für mich nicht, dass alle Themen nur in DACH stattfinden müssen, sondern es kann durchaus auch sein, dass Themen aus dem Ausland für DACH relevant sind. Irgendwelche Lokalnachrichten aus Rom über eine Baustelle irgendwo auf einer Zubringerstraße sind es sicherlich nicht, aber das Thema definitiv.
okay. Bin halt nicht regulär auf DACH unterwegs und greife auf DACH als Admin nur bei Sachen durch die grundlegend die Feddit-regeln verletzen (z.B. Rassismus). Wenn es halt einfach für ne Community für deutschsprachige Nachrichtenbesprechung ist, dann hab ich was neues dazugelernt oder lieg ich noch falsch?
