Man må vel antage at det også er opensource under udviklingen og så kan man nemmere få eksternt code review så fejl og mangler kan rettes før det er for sent og koster ekstra. Men måske det er for utopisk af mig at tænke det.
Så vidt jeg kan læse mig til er sikkerhedsbruddet sket ved at man har brugt en API-nøgle fra en virksomhed, som helt lovligt havde adgang til alle oplysningerne.
Jaja det er jeg med på, men det åbenlyse sikkerhedshul at alle med en API-nøgle bare har ubegrænset adgang kunne måske nok være blevet bemærket og lukket, hvis man havde lavet et ordentligt eksternt review.
Jeg er også tilhænger af at offentlig kode skal være Open Source, men jeg kan ikke se hvordan det skulle afhjælpe dette problem.
Kunderne har som regel allerede kildekoden, men de folk som kender kodebasen og forretningslogikken sidder hos den oprindelige leverandør.
Man må vel antage at det også er opensource under udviklingen og så kan man nemmere få eksternt code review så fejl og mangler kan rettes før det er for sent og koster ekstra. Men måske det er for utopisk af mig at tænke det.
Så vidt jeg kan læse mig til er sikkerhedsbruddet sket ved at man har brugt en API-nøgle fra en virksomhed, som helt lovligt havde adgang til alle oplysningerne.
Hvilket jo bare viser hvordan systemet har været totalt usikkert sådan by design. Det er jo vanvittigt.
Jaja det er jeg med på, men det åbenlyse sikkerhedshul at alle med en API-nøgle bare har ubegrænset adgang kunne måske nok være blevet bemærket og lukket, hvis man havde lavet et ordentligt eksternt review.