Selve bålets CO2-aftryk
Ca. 2 kg CO2 per kilogram træ, alt efter bålet størrelse og længde. Det kommer fra afbrænding af træet, emission fra vanddampe og carbon monoxid.
Dertil kan ligges til hvordan træet er fældet og transporteret. F.eks. brug af motorsav, transport osv.
Så tænkte jeg foruden dette, så kan afbrænding af bål have en indvirkning i miljøet/de planetære grænser.
Såsom aske fra bålet hæver jordens pH-niveau markant. Det kan skære ned på spiringsevnen hos lokale planter i flere år efter. Samtidig kan jorden under bålpladsen “kompakteres” hvilket øger erosionen og nedsætter vandindfiltreringen. noget der giver ringe tilbagevendelse i ekosystemet i længden.
Måske kan det også have en indvirkning ved motorsavens støj og vibrationer skræmmer dyreliv. Det påvirker reproduktion, jagtadferd og migrationsmønstre lokalt. Træernes savning fjerner desuden mikrolevesteder for insekter, fugle og smådyr strukturelt tab, der tager årtier at genskabe.
Det er nok lidt hårdt sat op, men lige hvad jeg kunne tænke der var af konsekvenser.
Nej er ikke gået på sommerferie endnu : ) Tror også jeg har skrevet lidt her inde.
Tænker du har ret i punkt to. Det bør dog udvides med at man netop bruger aske til at gøde og hæve PH i jorde da disse standard ofte er for sure til mange planter. Men det er slf for aggressivt lige oven i et bålsted.
Såsom aske fra bålet hæver jordens pH-niveau markant.
Bakterier og svampe er så sløve til at nedbryde træ så mineralerne kan frigives. Bålet hjælper bare lidt til :)
Det kan skære ned på spiringsevnen hos lokale planter i flere år efter.
Giver plads til pionerplanter og sjældne arter 😜
En reel positiv ting ved bål:
Bålet er en stor del af at sprede naturglæde til børn. Denne naturglæde kommer nature til gavn senere. Et bål er en investering i naturens fremtid.
Har btw mere haveaffald end jeg overhoved kan nå at brænde af. Så en del af det ender bare med at ligge. Tror der bor en del dyr i bunkerne med grene.
Godt med positive vinkler, det var selvfølgelig sat lige på spidsen. Jeg ville heller aldrig droppe bål eller udelivet. Også interresant hvis vi kunne omregne det, lærdom giver igen til CO2 reduktion ved at have givet vores unger værdifuld viden.
Medmindre det går den anden vej pga for meget udeliv. xD #drillbabydrill
Bål:
Selve bålets CO2-aftryk Ca. 2 kg CO2 per kilogram træ, alt efter bålet størrelse og længde. Det kommer fra afbrænding af træet, emission fra vanddampe og carbon monoxid.
Link
Dertil kan ligges til hvordan træet er fældet og transporteret. F.eks. brug af motorsav, transport osv.
Link
Det er nok lidt hårdt sat op, men lige hvad jeg kunne tænke der var af konsekvenser.
Andet vi evt kunne have med?
det betyder ikke, vi skal droppe bålet! 😅
Nej er ikke gået på sommerferie endnu : ) Tror også jeg har skrevet lidt her inde.
Tænker du har ret i punkt to. Det bør dog udvides med at man netop bruger aske til at gøde og hæve PH i jorde da disse standard ofte er for sure til mange planter. Men det er slf for aggressivt lige oven i et bålsted.
Bakterier og svampe er så sløve til at nedbryde træ så mineralerne kan frigives. Bålet hjælper bare lidt til :)
Giver plads til pionerplanter og sjældne arter 😜
En reel positiv ting ved bål:
Bålet er en stor del af at sprede naturglæde til børn. Denne naturglæde kommer nature til gavn senere. Et bål er en investering i naturens fremtid.
Har btw mere haveaffald end jeg overhoved kan nå at brænde af. Så en del af det ender bare med at ligge. Tror der bor en del dyr i bunkerne med grene.
Haha, stærkt det her 😅
Godt med positive vinkler, det var selvfølgelig sat lige på spidsen. Jeg ville heller aldrig droppe bål eller udelivet. Også interresant hvis vi kunne omregne det, lærdom giver igen til CO2 reduktion ved at have givet vores unger værdifuld viden. Medmindre det går den anden vej pga for meget udeliv. xD #drillbabydrill