“ci sarebbe molto da dire, e lo diremo, sul senso e l’efficacia della peer review…” Articolo utilissimo per capire il ‘dietro le quinte’ della ricerca scientifica.
You must log in or # to comment.
@fiorelisa @fiorelisa per il momento io sento di essere contrario, sia per una questione di proprietà intellettuale sul manoscritto non pubblicato e sia perché il metro di giudizio deve restare umano. Tutt’al più si potrebbe espandere la review ad un terzo reviewer, l’AI appunto, che fa un check complessivo che però ha peso minore nella decisione. Ma con quale AI? E perché una sarebbe meglio dell’altra?
