cross-posted from: https://lemy.nl/post/4087505
Elke maand belegt Karlijn van Herpen een klein stukje van haar salaris op de beurs. Dit gaat automatisch, naar vijf fondsen die investeren in bedrijven wereldwijd. In tegenstelling tot [veel andere […]
cross-posted from: https://lemy.nl/post/4087505
Elke maand belegt Karlijn van Herpen een klein stukje van haar salaris op de beurs. Dit gaat automatisch, naar vijf fondsen die investeren in bedrijven wereldwijd. In tegenstelling tot [veel andere […]
Eens hoor, maar ook voor vermogensbelasting zou er een drempel moeten zijn zodat mensen zonder al te veel zorgen, tot een bepaald bedrag, wat extra kunnen sparen voor ongevallen of een vervroegd pensioen.
Als het in plaats van inkomstenbelasting is, en nog een vast percentage ook, dan gaat een beetje sparen zonder belastingvrije voet natuurlijk prima. Maar als je sparen wilt stimuleren kun je een vrije voet overwegen ja.
Voor wie Reinier Kooiman’s idee niet kent, dit stuk van Tegenlicht vond ik erg interessant. Al is uitgeven van geld aan niet-bezittingen niet perse positief. Het zou bijv zomaar tot meer vakantievluchten kunnen leiden.
Ik vond zijn ideeën erg verhelderend. Tot nu toe heb ik geen politieke partij gevonden die weer een vermogensbelasting wil invoeren en een ander verhaal heeft dan “die migranten zijn schuld aan alles”.
Die voorstellen die ik heb gelezen zijn vanaf 1 miljoen 2% en dan progressief hoger. En ook de inkomstenbelasting vanaf een veel hoger bedrag maar dan ook flink veel b.v 0-500.000 0%, 500.000 - 1.000.000 50%, en progressief hoger.
Mensen zouden daardoor meer kunnen uitgeven en zich alleen tot een bepaald bedrag willen sparen. De economie zou dan meer in beweging zijn in plaats van bij arbeiders vloeien en bij de rijken gewoon vastlopen.