Mit gæt er at det bare er for at der kommer ro på inden midtvejsvalget. Jeg tror Trump har brug for at fortælle amerikanerne at han har “vundet” noget, selvom han i virkeligheden bare har slukket en konflikt, som han selv har startet. Trump er enormt upopulær, og at han er uvenner med Canada, Grønland og Danmark, det er ikke det bedste på cv’et, når man samtidig helt uprovokeret har startet en krig i Iran.
Skulle han vinde midtvejsvalget, så ryger alle aftaler ud og så er der igen tuderi fra amerikanerne om at de bliver snydt af andre lande.
Aftalen er endnu ikke underskrevet, og vi har kun for alvor Trumps ord for hvad den indeholder. Kender man ham ret, kan han nå at ombestemme sig mange gange, inden den er underskrevet og træder i kraft, og det er også meget muligt at han har misforstået indholdet.
Det er nok for tidligt at juble/panikke.
Er den nye aftale i praksis anderledes end den gamle?
De kunne allerede bygge militærbaser, og de har haft mange forskellige gennem årene, som de selv har valgt at lukke.
JP skrev også noget om investeringer i Grønland, formentlig en henvisning til minedrift, som vi allerede ikke tillader.
Jeg nægter at tro at de må bore olie eller mine efter mineraler og uran. Jeg tror faktisk ikke at aftalen fra 50’erne er ændret.
Sandheden er at den gennemsnitlige amerikaner ikke har en skid styr på politik udenfor deres eget land. Hvis Trump fortæller dem at USA får militærbaser på Grønland, så tror de sikkert at det er noget, som han har aftalt og ikke en 70-årig eksisterende aftale.
Suk, nå men det bliver spændende at se hvad vores regering har at berette
Eller hvor lang tid det tager, indtil han atter ser russiske og kinesiske skibe omkring Grønland.
Eller efter hvor mange uger/måneder han ser aftalen som utilstrækkelig.
“This has been the worst defense deal in the history of defense deals, maybe ever”
Hvad citerer du her?
Det er ikke et rigtigt citat, det var bare et forsøg på at joke med https://knowyourmeme.com/memes/the-worst-trade-deal klassikeren
