• naur@tech.pr0n.plM
    link
    fedilink
    Polski
    arrow-up
    1
    ·
    24 days ago

    Nie jestem fanem Nixosa na desktopie. Nie podoba mi się koncept przygotowywania środowiska pod każdą aplikację, która nie jest w nixpkgs.
    Język Nix też ma sporo wad. Jestem przyzwyczajony do długich stack trace’ów w C++, ale w Nix wygląda to jeszcze gorzej.

    W zastosowaniach serwerowych te wady są rekompensowane przez stabilność i możliwość łatwego wycofywania zmian.
    Na desktopie mam inne priorytety (szybkość adaptacji do bieżących zadań).

    • サぺル@tech.pr0n.plOP
      link
      fedilink
      Polski
      arrow-up
      1
      ·
      23 days ago

      To nie jesteś czoko. Bo wszyscy influencerzy z tuby zachwalają, a dzieci klaszczą.

      Czy na serwerze liczy się bardziej Alpine, przez prostotę i minimalizm?

      • naur@tech.pr0n.plM
        link
        fedilink
        Polski
        arrow-up
        1
        ·
        23 days ago

        Alpine jest używany chyba głównie w kontenerach. W sumie tylko w takim kontekście go widziałem.

        Każdy ma prawo do swojej opinii. Mam Nixosa na jednym desktopie i nie jest to moje ulubione distro, jeśli chodzi o pisanie software’u.

        • サぺル@tech.pr0n.plOP
          link
          fedilink
          Polski
          arrow-up
          1
          ·
          23 days ago

          Ja lubię prostotę. Uważam, że prostota nie jest dzisiaj dziedziną Linuksa na desktopie. No chyba, że się nie chce mieć połowy funkcjonalności komputera. Bo wszystko jest napisane pod jedną konfigurację dystrybucji (Linux/glibc/systemd/pipewire, a niedługo Wayland). Nikt nie słuchał Sosa w sprawie self-sustainable software.

          Przynajmniej ja nie mam takich umiejętności do konfiguracji systemu.

          Alpine umie się bootować, więc uznałem, że to bardziej powszechne.