Kloden kender ikke til landegrænser. Globalt set er problemet ikke produktionen i Danmark, men vores arts overforbrug af ubæredygtige produkter. Hvis dk stopper produktionen af mishandlede grise, hvilket jeg synes vi bør efterstræbe, starter den bare op andre steder. Og formentlig under dårligere forhold og med mindre effektivitet. Vi er faktisk ret “dygtige” til effektivt at lave mad af grise. Jeg husker btw også at det er omkring 10% der ender som mad i dk. Lokalt set er det forrygt. Mener eksporten af grise alene indbringer knap 40 milliarder om året. Det er alligevel en del. Plus alt den industri der følger med. Men når man indregner den økologiske katastrofe landbruget sænker os ned i, tror jeg desværre det sagtens kan være en minus forretning.
Om du køber svinekød nede i supermarkedet eller ej, har stort set ingen effekt på svineproduktionen i Danmark.
Det kan man sige om alt. Som individ har man altid kun forsvindende lidt indflydelse. Problemet er når denne mentalitet bliver gængs. Virkeligheden er, at hvis alle klodens 9 milliarder mennesker på individplan træffer dårlige valg, ender vi nok et skidt sted. Omvendt, hvis alle klodens mennesker begynder at træffe bedre valg, har vi nok en ganske fin chance for at alt går godt. Men vi har faktisk ikke andet end vores eget valg som bedste mulighed for forandring. Svinebondelobbyisme eller ej, magten ligger hos forbrugeren. Der kan så godt være at forbrugeren er en britisk baconfetishist.
Jeg er med på at din pointe var at fordi 90 % eksporteres, kan vi som forbrugere ikke regulere markedet meget. 10 % er dog stadig en ret stor del. Og man skal jo starte et sted - man skal heller ikke glemme signalværdien.
Bønderne har faktisk gjort en del:
Mindre protein i foderet( nedsætter kvalstof ), såning af efterafgrøder for at suge overskydende kvælstof, brug af sattelitdata til præcis gødning, udtagning af landbrugsjorde, særligt lavbund, gødning laves til biogas og nok en del jeg ikke ved noget om.
Det er dog langt fra nok. Frivillige tiltag virker ikke. Det ved vi også fra fx oksekød. Eksperter har i mange år advaret om klimabelastningen der knyttes til oksekød. Men så længe det er til at betale, forbruger vi mere og mere. Der er få ting der rent faktisk virker når vi skal adfærdsregulere. Priserne op eller forbud.
Personligt har jeg mere end torn i siden på politikkerne end jeg har på landmændene. Der vil altid findes mennesker der lukrerer på semi ok forretninger. Imo er det landets chefer der igennem mange år forsømt deres ansvar. Håber EU lidt hurtigt folder noget ud. De og vi er jo sådan set i gang. Ting tager bare tid i et demokratisk land. Kunne staten bare udpege jorde til natur, ville det gå meget hurtigere. Men så ville vi også ignorere den demokratiske process.
Nice i så aktivt gør jeres for at undgå at klimabelaste for meget.
Kloden kender ikke til landegrænser. Globalt set er problemet ikke produktionen i Danmark, men vores arts overforbrug af ubæredygtige produkter. Hvis dk stopper produktionen af mishandlede grise, hvilket jeg synes vi bør efterstræbe, starter den bare op andre steder. Og formentlig under dårligere forhold og med mindre effektivitet. Vi er faktisk ret “dygtige” til effektivt at lave mad af grise. Jeg husker btw også at det er omkring 10% der ender som mad i dk. Lokalt set er det forrygt. Mener eksporten af grise alene indbringer knap 40 milliarder om året. Det er alligevel en del. Plus alt den industri der følger med. Men når man indregner den økologiske katastrofe landbruget sænker os ned i, tror jeg desværre det sagtens kan være en minus forretning.
Det kan man sige om alt. Som individ har man altid kun forsvindende lidt indflydelse. Problemet er når denne mentalitet bliver gængs. Virkeligheden er, at hvis alle klodens 9 milliarder mennesker på individplan træffer dårlige valg, ender vi nok et skidt sted. Omvendt, hvis alle klodens mennesker begynder at træffe bedre valg, har vi nok en ganske fin chance for at alt går godt. Men vi har faktisk ikke andet end vores eget valg som bedste mulighed for forandring. Svinebondelobbyisme eller ej, magten ligger hos forbrugeren. Der kan så godt være at forbrugeren er en britisk baconfetishist.
Jeg er med på at din pointe var at fordi 90 % eksporteres, kan vi som forbrugere ikke regulere markedet meget. 10 % er dog stadig en ret stor del. Og man skal jo starte et sted - man skal heller ikke glemme signalværdien.
Bønderne har faktisk gjort en del:
Mindre protein i foderet( nedsætter kvalstof ), såning af efterafgrøder for at suge overskydende kvælstof, brug af sattelitdata til præcis gødning, udtagning af landbrugsjorde, særligt lavbund, gødning laves til biogas og nok en del jeg ikke ved noget om.
Det er dog langt fra nok. Frivillige tiltag virker ikke. Det ved vi også fra fx oksekød. Eksperter har i mange år advaret om klimabelastningen der knyttes til oksekød. Men så længe det er til at betale, forbruger vi mere og mere. Der er få ting der rent faktisk virker når vi skal adfærdsregulere. Priserne op eller forbud.
Personligt har jeg mere end torn i siden på politikkerne end jeg har på landmændene. Der vil altid findes mennesker der lukrerer på semi ok forretninger. Imo er det landets chefer der igennem mange år forsømt deres ansvar. Håber EU lidt hurtigt folder noget ud. De og vi er jo sådan set i gang. Ting tager bare tid i et demokratisk land. Kunne staten bare udpege jorde til natur, ville det gå meget hurtigere. Men så ville vi også ignorere den demokratiske process.
Nice i så aktivt gør jeres for at undgå at klimabelaste for meget.