Er det ikke noget med at microslop Windows faktisk gør PCen billigere fordi de betaler producenterne for at lægge deres malware af et styresystem på som standard. Alle microslops reklamer og bloatware betaler for gildet.
Jeg har altid forstået det som at producenterne betaler licenset som så er bagt ind i prisen af computeren. Jeg har googlet lidt og fandt denne wikipedia artikel om emnet, hvor der er følgende tal:
“In 2009, Microsoft stated that it has always charged OEMs about $50 for a Windows license on a $1,000 computer.”
(OEM = original equipment manufacturers)
"Songhurst went on to reveal a number that Microsoft has made a point not to disclose to the general public: how much it charges OEMs for Windows. “If you think of the $1,000 PC, which has kind of been the benchmark for the last decade or so, then we’ve always charged about $50 for the copy of Windows for that PC,” Songhurst revealed.
“So that’s five percent. So if you think about charging $100, $200 or if you think about a super high-end PC, you know the Sony Vaios or anything that’s there for around the $1000 mark, or the Alienware PCs that are even higher, if we can get that constant percentage then we should be indifferent to the number five points in the market,” Songhurst continued. At first, we asked ourselves if Microsoft would really be happy to get $5 for Windows on a $100 PC but of course we quickly remembered that there really aren’t $100 PCs yet, so that really wasn’t a fair number to work with. Given that a PC can easily range between $300 to $3,000 nowadays, the five percent of $15 to $150 easily covers all the lower-end price speculation that we’ve seen in recent years."
Så hvis prissætningen stadig er som den var i 2009 så er ca. 5% af en computers salgsværdi Windows licensen. Hvis man skal tro på den her fyr selvfølgelig.
Hvis du kan finde kilder der siger noget andet er jeg interesseret. Det er ikke et nemt område at finde grundkilder inden for, da meget af sådan noget prissætning er forhandlet bag lukkede døre.
Ved ikke helt hvor meget der er i det, men Windows gøe hvert fald hvad de kan for at udnytte alle små huller i loven for at gøre det svært at sælge linux billigere. Dell har hvert fald solgt linux dyrer end Windows PCer på et tidspunk.
Der står også lidt mere om det i denne wiki artikel
Tak for links, det der med Dell er virkelig mærkeligt. De har solgt maskiner med Linux dyrere nogle gange men det er også lykkedes folk at få licens penge refunderet hvis de har købt en pc med windows som de bagefter har installeret linux på og så skrevet til deres support. Det virker modsatrettet. Anyways, fuck Microsoft!
Er det ikke noget med at microslop Windows faktisk gør PCen billigere fordi de betaler producenterne for at lægge deres malware af et styresystem på som standard. Alle microslops reklamer og bloatware betaler for gildet.
Jeg har altid forstået det som at producenterne betaler licenset som så er bagt ind i prisen af computeren. Jeg har googlet lidt og fandt denne wikipedia artikel om emnet, hvor der er følgende tal:
“In 2009, Microsoft stated that it has always charged OEMs about $50 for a Windows license on a $1,000 computer.” (OEM = original equipment manufacturers)
Lidt uddybning fra den linkede artikel:
"Songhurst went on to reveal a number that Microsoft has made a point not to disclose to the general public: how much it charges OEMs for Windows. “If you think of the $1,000 PC, which has kind of been the benchmark for the last decade or so, then we’ve always charged about $50 for the copy of Windows for that PC,” Songhurst revealed.
“So that’s five percent. So if you think about charging $100, $200 or if you think about a super high-end PC, you know the Sony Vaios or anything that’s there for around the $1000 mark, or the Alienware PCs that are even higher, if we can get that constant percentage then we should be indifferent to the number five points in the market,” Songhurst continued. At first, we asked ourselves if Microsoft would really be happy to get $5 for Windows on a $100 PC but of course we quickly remembered that there really aren’t $100 PCs yet, so that really wasn’t a fair number to work with. Given that a PC can easily range between $300 to $3,000 nowadays, the five percent of $15 to $150 easily covers all the lower-end price speculation that we’ve seen in recent years."
Så hvis prissætningen stadig er som den var i 2009 så er ca. 5% af en computers salgsværdi Windows licensen. Hvis man skal tro på den her fyr selvfølgelig.
Hvis du kan finde kilder der siger noget andet er jeg interesseret. Det er ikke et nemt område at finde grundkilder inden for, da meget af sådan noget prissætning er forhandlet bag lukkede døre.
Tror det var fra den her blog post jeg så det
https://www.zdnet.com/article/linux-users-get-your-windows-refund-today/
Ved ikke helt hvor meget der er i det, men Windows gøe hvert fald hvad de kan for at udnytte alle små huller i loven for at gøre det svært at sælge linux billigere. Dell har hvert fald solgt linux dyrer end Windows PCer på et tidspunk.
Der står også lidt mere om det i denne wiki artikel
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundling_of_Microsoft_Windows
Tak for links, det der med Dell er virkelig mærkeligt. De har solgt maskiner med Linux dyrere nogle gange men det er også lykkedes folk at få licens penge refunderet hvis de har købt en pc med windows som de bagefter har installeret linux på og så skrevet til deres support. Det virker modsatrettet. Anyways, fuck Microsoft!