Laut des Artikels ist das Problem, das Ermittlungsbehörden auf die ePA zugreifen dürfen. Es wird also in das Vertrauensverhältnis zwischen Arzt und Patient eingegriffen. Sonst bedarf es hier richterliche Anordnung pro Arzt, jetzt liest es sich so, als ob einfach digital ausgelesen werden kann. Das sollte korrigiert werden, da hat dieser Verband Recht.
Das ist aber kein Plädoyer gegen die ePA selbst. Wenn jemand in 10 Jahren bewusstlos in ein KH eingeliefert wird und die dann die komplette Krankengeschichte auf dem Schirm haben, wird das einige Leben retten.
Und die CCC Kritik wurde, wenn auch viel zu spät, ernst genommen und eingearbeitet.
ist dem so? meines Wissens gab es immer noch eklatante Lücken, zum Beispiel dazu wer alles Zugriff hat und dass eine individuelle Freigabe von bestimmten Daten eben nicht so einfach möglich ist. Zum Zeitpunkt der Einführung war das noch nicht behoben
Laut des Artikels ist das Problem, das Ermittlungsbehörden auf die ePA zugreifen dürfen. Es wird also in das Vertrauensverhältnis zwischen Arzt und Patient eingegriffen. Sonst bedarf es hier richterliche Anordnung pro Arzt, jetzt liest es sich so, als ob einfach digital ausgelesen werden kann. Das sollte korrigiert werden, da hat dieser Verband Recht.
Das ist aber kein Plädoyer gegen die ePA selbst. Wenn jemand in 10 Jahren bewusstlos in ein KH eingeliefert wird und die dann die komplette Krankengeschichte auf dem Schirm haben, wird das einige Leben retten.
Und die CCC Kritik wurde, wenn auch viel zu spät, ernst genommen und eingearbeitet.
Der CCC hat noch vor 3 Monaten aufgezeigt, dass immer noch alles Scheiße ist:
https://media.ccc.de/v/39c3-kim-1-5-noch-mehr-kaos-in-der-medizinischen-telematikinfrastruktur-ti
ist dem so? meines Wissens gab es immer noch eklatante Lücken, zum Beispiel dazu wer alles Zugriff hat und dass eine individuelle Freigabe von bestimmten Daten eben nicht so einfach möglich ist. Zum Zeitpunkt der Einführung war das noch nicht behoben