• mustbe3to20signs@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    45
    arrow-down
    1
    ·
    3 days ago

    Mann ohne politisches Amt innerhalb der EU, aber bekanntem Missbrauch psychotroper Substanzen, stellt wirre Forderungen.
    Warum sind das Nachrichten?

    • SapphireSphinx@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      30
      ·
      3 days ago

      Warum sind das Nachrichten?

      Weil er zu der Truppe gehört, die die USA regiert und noch länger regieren wird. Unabhängig davon was mit Trump passiert.

      Und wie bestellt ist der US-Aussenmister ganz empört:

      The European Commission’s $140 million fine isn’t just an attack on @X, it’s an attack on all American tech platforms and the American people by foreign governments. The days of censoring Americans online are over.

      Musk nicht ernst zu nehmen ist gefährlich. Völlig unabhängig davon, dass er ein Junkie ist. Er ist ein Junkie mit unglaublich viel Geld, der mit seinem Geld überall auf der Welt Unheil anrichten kann und er wird dabei von der offiziellen US-Administration gedeckt.

      Mehr als 290 Millionen hat der wohl investiert um Trump zum Präsidenten zu machen. Warum sollte er da stoppen und warum sollten andere US-Milliardäre mehr Skrupel haben? Die USA haben ja schon angekündigt AfD & Co an die Macht zu bringen.

      • plyth@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        15
        ·
        3 days ago

        Mehr als 290 Millionen hat der wohl investiert um Trump zum Präsidenten zu machen.

        Vergiss die $44 Milliarden für Twitter nicht.

    • plyth@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      ·
      3 days ago

      bekanntem Missbrauch psychotroper Substanzen

      Wir disqualifizieren auch keine Alkoholtrinker. Die Nutzung von Drogen sollte kein Gegenargument sein.

      • mustbe3to20signs@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        3 days ago

        Ich hab selbst beruflich mit substituierten Patienten zu tun und würde nie jemanden wegen seines Drogengebrauchs abwerten.
        Trotzdem gibt es - meiner Einschätzung nach - einen Unterschied zwischen unter Einfluss getroffenen Aussagen und solchen im nüchternen Zustand.
        Da bei einer schriftlichen Äußerung jeglicher Kontext fehlt, der Aufschluss über seinen aktuellen Zustand gibt, finde ich es gerechtfertigt, eine mögliche Intoxikation in Betracht zu ziehen.